Ухвала
від 07.02.2025 по справі 688/5998/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 688/5998/24

Провадження № 22-ц/820/620/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Шепетівськоїокружної прокуратурина ухвалуШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21січня 2025року усправіза позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областівід 21січня 2025рокувідмовлено у відкритті провадження у справі за позовними вимогамикерівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про витребування земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016».

Не погодившись з такою ухвалою Керівник Шепетівськоїокружної прокуратуриподав апеляційну скаргу.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбаченіпунктами 1,6-9,11,14-16,20,22,23,37-39частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Отже, при оскарженні ухвали про відмову увідкритті провадженняу справі (п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України) до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи, необхідні для розгляду скарги, проте суд направив копії матеріалів справи №688/5998/24.

Виходячи звищезазначеного судвважає занеобхідне повернутидо судупершої інстанціїцивільну справу№688/5998/24 для виконання вимог цивільного процесуального законодавства, а саме, направлення всіх матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги Керівника Шепетівськоїокружної прокуратурина ухвалуШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21січня 2025року,у справіза позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї.

Після усунення зазначених недоліків, цивільну справу терміново направити до Хмельницького апеляційного суду.

Керуючись ч. 3 ст. 365, п.7 ч.1 ст.353 ЦПК України, пп.15.10 п.15 Перехідних положень ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовомкерівника Шепетівськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Михайлюцькоїсільської радиШепетівського районудо ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агросад-2016»про витребуванняземельної ділянки,скасування реєстраціїв Державномуземельному кадастріта вДержавному реєстріправ нанерухоме майноусіх правна неїповернути до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, для належного оформлення та направлення всіх матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги Керівника Шепетівськоїокружної прокуратурина ухвалуШепетівського міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від21січня 2025року усправіза позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Михайлюцької сільської ради Шепетівського району до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад-2016» про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі прав на нерухоме майно усіх прав на неї, до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2025
Оприлюднено10.02.2025
Номер документу125004584
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —688/5998/24

Постанова від 25.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Постанова від 25.03.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 11.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Янчук Т. О.

Ухвала від 21.01.2025

Цивільне

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Цідик А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні