Ухвала

від 07.02.2025 по справі 752/13957/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7461/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Поливач Л. Д.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва

від 21 січня 2025 року

у цивільній справі №752/13957/24 Голосіївського районного суду м. Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Деміївська слобода"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мале приватне підприємство фірма "Дукат", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектсервісгруп",

про витребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києвавід 21 січня 2025 року призначено експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 29 січня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025, дану справу призначено судді Мазурик О. Ф. (головуючий суддя), судді, які входять до складу колегії: Немировська О. В., Желепа О. В.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 06.02.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Поливач Л. Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було надати Київському апеляційному суду докази надсилання апеляційної скарги з додатками третім особам, а саме Малому приватному підприємству фірмі "Дукат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектсервісгруп".

01 лютого 2025 року ОСОБА_1 до моменту отримання копії ухвали подала заяву про усунення недоліків разом з доказами надсилання апеляційної скарги з додатками Малому приватному підприємству фірмі "Дукат" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектсервісгруп". Заява надійшла, зареєстрована та передана судді 03 лютого 2025 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргута вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №752/13957/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: