Ухвала

від 07.02.2025 по справі 640/20954/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

07 лютого 2025 року № 640/20954/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про заміну боржника у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 було задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 09.07.2019 №0006654811.

Стягнуто на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 13246,65 грн за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2021 було залишено без змін.

03.10.2022 позивачу видано виконавчий лист про стягнення з відповідача судового збору.

05.12.2022 представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

Згідно з частиною 3 статті 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі Офісу великих платників податків Державної податкової служби на його правонаступника - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 вказана заява розподілена судді Дісці А. Б. та, згідно акту від 09.01.2025, через надмірне навантаження в канцелярії суду, фактично була передана судді 09.01.2025.

Ухвалою суду від 10.01.2025 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 було відкладено розгляд справи на 10.02.2025.

Представник Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подав до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, представник Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" подала до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, суд вважає, що вони підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4, 5 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення учасникам справи передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом».

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд,

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

4. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх) за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «Система захищеного відеконференцзв`язку з судом» за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представника Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері".

4. Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представнику Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері", що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

5. Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представнику Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та представнику Приватного акціонерного товариства "Галіція дистилері" право брати участь в судовому засіданні в приміщенні суду.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.