Ухвала

від 07.02.2025 по справі 420/3559/25

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/3559/25

УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» (далі позивач, ТОВ «Автотранслайн»), в інтересах якого діє адвокат Касперович Дарія Сергіївна, звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач 1 ГУ ДПС в Одеській області), Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311566/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 30.09.2024 на суму 62780,11 грн (в т.ч. ПДВ 10463,35 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311565/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 31.08.2024 на суму 62780,11 грн (в т.ч. ПДВ 10463,35 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311562/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 31.05.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311561/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 30.04.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311560/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.03.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311559/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 29.02.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311558/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.01.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311557/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 31.12.2023 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311564/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №3 від 31.07.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №12311563/34253462 від 03.01.2025, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 30.06.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн), поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №2 від 30.09.2024 на суму 62780,11 грн (в т.ч. ПДВ 10463,35 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №3 від 31.08.2024 на суму 62780,11 грн (в т.ч. ПДВ 10463,35 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №2 від 31.05.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №4 від 30.04.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №4 від 31.03.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №4 від 29.02.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №4 від 31.01.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №4 від 31.12.2023 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №3 від 31.07.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн);

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслайн» №2 від 30.06.2024 на суму 32530,12 грн (в т.ч. ПДВ 5421,69 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документи встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Позивачем в порушення вказаної норми не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності з вимогами ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 420/3559/25 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.С. Пекний