Ухвала

від 05.02.2025 по справі 1-459/12

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 1-459/12

Провадження № 13-9зво25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянула заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді заяви захисника ОСОБА_22 , який діє в інтересах ОСОБА_23 , про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року та ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_22 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою про перегляд вищевказаних судових рішень з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_22 є партнером адвокатського об`єднання «Azones», а також керівником відділу кримінальної практики, де працює його дружина - ОСОБА_25 . На думку судді, зазначені обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_22 .

Перевіривши заяву судді ОСОБА_1 , Велика Палата дійшла такого висновку.

За змістом ст. 6 Конвенції суд у межах своїх повноважень має бути неупередженим. Неупередженість зазвичай означає відсутність упередженості або суб`єктивного ставлення, що може бути оцінене багатьма способами (рішення ЄСПЛ у справі «Ветштайн проти Швейцарії»).

Крім того, в силу ч. 1 ст. 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що вищевказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 , його заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80, 81КПК України, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 від участі в розгляді заяви захисника ОСОБА_22 про перегляд вироку Київського апеляційного суду від 17 січня 2023 року та ухвали Верховного Суду від 30 травня 2023 року стосовно ОСОБА_23 та ОСОБА_24 за виключними обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

СуддіОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17 ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21