Ухвала

від 07.02.2025 по справі 320/32146/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 лютого 2025 року № 320/32146/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Приватного закладу загальної середньої освіти "Ірпінський ліцей "ТІ ДЖІ АЙ АКАДЕМІЯ" до Центрального міжрегіонального управління Державної служби якості освіти про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Приватний заклад загальної середньої освіти "Ірпінський ліцей "ТІ ДЖІ АЙ АКАДЕМІЯ" з позовом до Управління Державної служби якості освіти у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2024 відкрито провадження та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 замінено відповідача, Управління Державної служби якості освіти у Київській області, на правонаступника - Центральне міжрегіональне управління Державної служби якості освіти.

26.11.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від Центрального міжрегіонального управління Державної служби якості освіти надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 є законним представником свого сина ОСОБА_2 , який є учнем Приватного закладу загальної середньої освіти "Ірпінський ліцей "ТІ ДЖІ АЙ АКАДЕМІЯ", та на підставі скарги якої було ініційовано проведення перевірки, за результатами якої відповідачем було прийнято спірне розпорядження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом позову у даній справі є оскарження розпорядження Управління Державної служби якості освіти у Київській області №05-16/01 від 14.06.2023 "Про усунення порушень, виявлених у ході проведення позапланової перевірки ПЗЗСО "Ірпінський ліцей "ТІ ДЖІ АЙ АКАДЕМІЯ" в частині зобов`язання позивача усунути недоліки та порушення вимог законодавства, що зазначені у пунктах 1 та 4 акта №05-12/17/02/1-п від 09.06.2023.

Так, в акті №05-12/17/02/1-п від 09.06.2023 вказано, що перевірка була проведена з метою встановлення обставин настання 21.12.2022 нещасного випадку у навчальному закладі з учнем Татарчуком Михайлом.

Враховуючи вказане, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вказана особа має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної служби якості освіти про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача направити протягом двох днів з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали (або тексту ухвали) на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для надання пояснень - з моменту отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.