Ухвала

від 07.02.2025 по справі 320/5631/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2025 року м. Київ № 320/5631/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовною заявою ОСОБА_1

до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

третьої особи Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича, яка полягає у не направленні на адресу установи банку (якому була надіслана Постанова про арешт коштів боржника) Постанови про зняття арешту з коштів за виконавчим провадження НОМЕР_1 від 24.05.2024.

- Зобов?язати старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Браташова Антона Володимировича направити в установленому законом порядку на адресу установи банку (якому була надіслана Постанова про арешт коштів боржника) Постанову про зняття арешту з коштів за виконавчим провадження НОМЕР_1 від 24.05.2024.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява вимогам зазначених статтей не відповідає.

Зокрема, за приписами ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Статтею 287 КАС встановлено спеціальні строки на звернення до адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч. 2 ст. 287 КАС).

Як вбачається з матеріалів справи позивач дізнався про порушення своїх справ не пізніше дня отримання відповіді Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» від 19.11.2024 (доданої до позовної заяви).

Проте дата отримання цієї відповіді в позовній заяві не зазначена, що унеможливлює перевірку судом подання позовної у встановлений законом строк.

Відповідно до статті 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме:

1) зазначити дату отримання відповіді Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» від 19.11.2024 (доданої до позовної заяви) з наданням відповідних доказів;

2) у разі пропуску строку на звернення з адміністративним позовом зазначити поважні причини такого пропуску в заяві про поновлення пропущеного строку звернення, а також надати докази, що їх підтверджують.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми «Електронний суд».

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.