Ухвала
від 10.02.2025 по справі 185/10729/24
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/10729/24

Провадження № 2/172/142/22

УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2025 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду на підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 року надійшов позов для розгляду за підсудністю від ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 09січня 2025 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Станом на 10.02.2025 року позивачем недоліки не усунуто.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що, оскільки позивачем відповідно до ухвали суду не виконано вимогист. 185 ЦПК України та не усунуто недоліки, тому дану заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Синельниківський відділ державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про захист прав споживачів шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Є.Філіппов

СудВасильківський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено11.02.2025
Номер документу125014508
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Судовий реєстр по справі —185/10729/24

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Філіппов Є. Є.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Філіппов Є. Є.

Ухвала від 02.12.2024

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Форощук С. А.

Ухвала від 14.10.2024

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Болдирєва У. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні