Ухвала від 07.02.2025 по справі 686/3555/25

Справа № 686/3555/25

Провадження № 1-кс/686/1375/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12025243060000035 від 01.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року старша дізнавач Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старша лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні перебуває у володінні юридичного представника в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код ЄРДПУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 31 січня 2025 року до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом ремонту автомобіля та придбання обладнання, заволоділа грошовими коштами, які були перераховано на банківську картку НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243060000035 від 01.02.2025 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_5 у жовтні 2023 року, перебуваючи у соціальній мережі інтернет у мобільному додатку «Тік-Ток», переглянула стрім-відео свого знайомого військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_6 , який на її думку самостійно оголосив збір (Донат) на потреби військовослужбовців ЗСУ НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 для придбання біноклів. Про те, зателефонувавши на гарячу лінію вказаної бригади НОМЕР_5 , остання отримала інформацію, що про вказаний збір останнім нічого невідомо. Також, ОСОБА_5 зазначила, що в подальшому дізналася, що ОСОБА_6 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 85- РС від 22.03.2024, що 26 травня 2023 самостійно залишив військову частину та був увільнений від займаної посади та якому призупинено військову службу в ЗСУ. Однак, по теперішній час ОСОБА_6 проводить онлайн-стріми та видаючи себе за військовослужбовця ЗСУ збирає грошові кошти на власні банківські рахунки, який належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 та АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Також, відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_7 , встановлено можливі номера мобільних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які належать ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Одночасно встановлено, що ОСОБА_6 перебуваючи у соціальній мережі інтернет у мобільному додатку «ТІК-ТОК» ведучи прямі ефіри (стріми), використовував новостворені акаунти, під назвою «Руль», «vlad1313135», «vladkyluk6», «vlad25380», « ОСОБА_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «vladkyluk0», «vladkyluk533», « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », «kyluk1313», « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В даний момент в межах вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме підтвердження входу акаунтів «Руль», « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », «vladkyluk0», «vladkyluk533», «vladm32», « vladknoiwb6», «kyluk1313», « adkyluk7», одночасно, вказати дату, час входу у мобільний додаток «Тік-Ток» із надання підтвердження, а саме фрагменти відео (стрімів)., яка перебуває у власності юридичного представника в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без її участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом темницю, у вигляді зняття копій інформації з електронної системи, яка перебуває у власності юридичного представника в Україні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , код- ЄРДПУ НОМЕР_1 ) - », а саме підтвердження входу акаунтів «Руль», « ІНФОРМАЦІЯ_11 », «vladkyluk6», «vlad25380», «vlag131», «vladkyluk80», «vladkyluk0», «vladkyluk533», «vladm32», « vladknoiwb6», «kyluk1313», « adkyluk7», одночасно, вказати дату, час входу у мобільний додаток «Тік-Ток» із надання підтвердження, а саме фрагменти відео (стрімів).

Ухвала діє по 06 квітня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1