Ухвала

від 05.02.2025 по справі 686/33488/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/33488/24

Провадження № 2/686/1275/25

Ухвала

05 лютого 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» про зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпродсервіс» про зобов`язання вчинити дії спрямовані на набуття права власності на каналізаційну мережу з каналізаційними колекторами, розташовану за адресою: м. Хмельницький вул. Тупікова від перетину вулиць Тупікова та вул. Я.Гальчевського (по вул. Тупікова між точкою у системі у системі координат глобального позиціонування GPS 49.40764497510436, 27.04003070350932 до точки 49.40648124732182, 27.045493573821968 без відстійника жиро уловлювача, розташованого на земельній ділянці з державним кадастровим номером 6810100000:30:001:0007) шляхом звернення до органу, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно з заявою про взяття їх на облік, як безхазяйне майно.

Ухвалою суду від 02.01.2024 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

29.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 в якій остання, посилаючись на видану позивачем ОСОБА_1 довіреність, просила допустити її до участі у розгляді даної справи в якості представника позивача.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу частини 1 та 2 ст.60 ЦПК України.

Оскільки вказана справа виникає не із трудових відносини, та у розумінні положень ст. 19 ЦПК України не відноситься до малозначних, як представником заявника у цій справі може бути лише адвокат.

Згідно частини 4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів заяви долучена довіреність ОСОБА_1 на представлення його інтересів у цій справі ОСОБА_2 . Із змісту вказаної довіреності не вбачається, що така довіреність видана, особі, яка є адвокатом, і такі відомості (документи, які підтверджують, що Мазур Т.Є. є діючим адвокатом) у матеріалах справи відсутні. Відомості, що Мазур Т.Є. є діючим адвокатом у відповідному реєстрі адвокатів України також відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні поданого клопотання про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи в якості представника позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 62 ЦПК України, суд,-

постановив:

У залученні Мазур Т.Є. до участі у розгляді справи в якості представника позивача ОСОБА_1 відмовити.

Узвала оскарженню не підлягає.

Суддя: