Ухвала

від 10.02.2025 по справі 686/14237/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/14237/19

Провадження № 22-ц/820/593/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНС-БУД» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Волжанка» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності та зобов`язання повернути майно,

у с т а н о в и в :

05.02.2025 представник ТОВ «МАНС-БУД» сформувало в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року (повне судове рішення складено 02 березня 2021 року) і просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що товариство не було залучено до участі у справі, а оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов`язки. З рішенням ознайомилось 15.01.2025.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (ч. 1 ст 17 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, зважаючи на поважність причини пропуску строку.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

До апеляційної скарги додано копію договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29.02.2020 та копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2020.

Керуючись ст 354, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНС-БУД» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 березня 2021 року та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання у десятиденний строк відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України, а також висловлення думки щодо доручення документів до матеріалів справи на підставі ст 359 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта