Рішення

від 10.02.2025 по справі 679/1432/20

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/679/7/2025

Справа № 679/1432/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Грибанової Л.О.,

присяжних Мельника Р.О., Брянчика О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Нетішинського міського суду, цивільну справу за клопотанням Шаркевич Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

16 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що приходиться їй сином, визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - ПФРОПФшизофренія, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного рішення, термін за яким, рішенням Нетішинського міського суду від 21 лютого 2023 року, було продовжено строком на 2 роки, та який, відповідно, - спливає 21 лютого 2025 року.

Водночас, разом з клопотанням - про продовження строку дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна, - заявник ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно підопічного.

18 грудня 2024 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 18 грудня 2024 року (а.с.105), - відкрито провадження за правилами окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

06 січня 2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 06 січня 2025 року (а.с.112-113), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження.

07 лютого 2025 року у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 07 лютого 2025 року (а.с.123), - провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки, дія рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є сином заявника ОСОБА_1 , - визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна, термін за яким, рішенням Нетішинського міського суду від 21 лютого 2023 року, було продовжено строком на 2 роки, тобто, до 21 лютого 2025 року, - спливає, водночас, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - ПФРОПФшизофренія, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і тому існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення, яким - ОСОБА_3 визнано недієздатним, а також, встановлено над останнім опіку та призначено опікуна, відповідно.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши заявлене клопотання, у зв`язку з наявністю підстав, вважала за доцільне задовольнити останнє - в повному обсязі, продовживши строк дії рішення суду, яким - ОСОБА_3 визнано недієздатним.

У судовому засіданні встановлено, що:

27 січня 2021 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року (а.с.44-45,95-96), - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю підопічному, зі строком дії - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили,

згідно інформації з автоматизованої системи документообігу Нетішинського міського суду (а.с.96) - рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року набрало законної сили - 01 березня 2021 року,

21 лютого 2023 року, відповідно до рішення Нетішинського міського суду від 21 лютого 2023 року (а.с.82-84), - строк дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна - ОСОБА_1 , яка приходиться матір`ю підопічному, - продовжено на термін, який не може перевищувати 2 років, тобто, - до 21 лютого 2025 року, включно,

із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 05 вересня 2002 року (а.с.91) вбачається, що - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Гудка Млинівського району Рівненської області, зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2002 року (а.с.89), РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.90),

відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №1206 від 01 квітня 2021 року (а.с.93) та Витягу з Реєстру територіальної громади за №2022/000729604 від 04 жовтня 2022 року (а.с.53) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України - ІD-картка № НОМЕР_4 , орган, що видав - 6812, дата видачі - 06 червня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_5 (а.с.92), за відомостями Нетішинської територіальної громади, є зареєстрованим та проживає по АДРЕСА_1 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №135060 стосовно ОСОБА_3 (а.с.94) - 25 жовтня 2023 року медико-соціальною експертною комісією Хмельницької м/р психоневрологічної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду у МСЕК №1306 від 25 жовтня 2023 року (повторно), встановлено другу групу інвалідності з 01 жовтня 2023 року до 01 листопада 2026 року, причина інвалідності - інвалід з дитинства,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №100 від 05 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.119-121)- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді - ПФРОПФшизофренії, і, за своїм психічним станом не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України), оскільки, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

А також, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ст.39 ЦК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

У відповідності до вимог цивільного судочинства - суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст.299 ЦПК України.

ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді - ПФРОПФшизофренії у особи, щодо якої порушено питання у клопотанні та розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній, за своїм психічним станом, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №100 від 05 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 , який саме і встановлює психічний стан освідчуваного, і, відповідно, який і надає суду підстави для продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з визначенням строку, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, продовживши термін дії рішення Нетішинського міського суду від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, з встановленням над останнім опіки та призначенням опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться матір`ю підопічному, на строк - до 10 лютого 2027 року, включно, що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки,

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №76 від 06 лютого 2025 року (а.с.118) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи за №100 від 05 лютого 2025 року, яка складає суму у розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, - про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, - задовольнити повністю.

Строк дії рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27 січня 2021 року:

- про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним,

- встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіки,

- призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- продовжити на термін, який не може перевищувати 2 (двох) років, тобто, - до 10 лютого 2027 року, включно.

Судові витрати - у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) гривень 62 копійки, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №100 від 05 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до інформації Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №76 від 06 лютого 2025 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 04 липня 2002 року), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 (паспорт громадянина України - ІD-картка № НОМЕР_4 , орган, що видав - 6812, дата видачі - 06 червня 2022 року), зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 : адвокат Пеліх Євгенія Ігорівна, адреса для листування: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Набережна, 19/69.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, ЄДРПОУ 23563237, місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2025 року.

Суддя:

Присяжні: