Ухвала від 10.02.2025 по справі 588/2218/24

Справа № 588/2218/24

Провадження № 2-о/588/37/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний судСумської областіу складі:головуючого судді ОгієнкаО.О.,присяжних:Голубничої В.І.,Журавльової Н.А.,за участю:секретаря судовогозасідання ГавриловичЯ.Д.,заявника ОСОБА_1 ,представника особистосовно якоїрозглядається справа адвокатаБорикиО.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклування виконавчого комітету Боромлянської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовомузасіданні заявникзаявив клопотання,про призначеннясудово -психіатричної експертизивідносно ОСОБА_2 для встановленняїї психічногостану.На вирішенняекспертизи заявникпросив поставитинаступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизизаявник просивдоручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник особи, стосовної якої розглядається справа адвокат Борика О.О., у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованоїособи Органуопіки та піклування виконавчого комітету Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, але подав письмові пояснення в яких зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Вирішуючи заявлене заявником клопотання суд враховує наступне.

Відповідно доп. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.07.2024 за № 89/1904, згідно якого ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; консультативний висновок спеціаліста від 13.11.2024, згідно якого ОСОБА_2 має діагноз: розлади психічної поведінки на фоні хронічного порушення мозкового кровообігу (а.с. 14-16).

Враховуючи викладене, суд вважає, що у даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни», оскільки наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані заявником.

Керуючись ст.84, 103-105,260, 293, 298,353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити поцивільній справі№ 588/2218/24,провадження №2-о/588/37/25за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклування виконавчого комітету Боромлянської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3) Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Сумської філії судових експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» (40039, м. Суми, проспект Лушпи, 54) для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження по справі № 588/2218/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко

Присяжний В.І. Голубнича

Присяжний Н.А.Журавльова