Ухвала

від 10.02.2025 по справі 182/282/25

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/282/25

Провадження № 2/0182/618/2025

У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1А» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИЛА :

КП «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради звернулися з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1А» пр визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатті 175-177 ЦПК України. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьоїстатті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Разом із тим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було зроблено запит до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, звідки надійшла відповідь про зняття 04.06.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис про смерть №909 від 15.04.2021 року.

Відповідно до положень ст. ст.25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК Українипозов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з частиною 1 статті42, статті48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з частиною четвертоюстатті 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зістаттею 46 ЦПК Україниздатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У зв`язку з тим, що відповідач-1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Зважаючи на це, а також те, що смерть відповідача мала місце до пред`явлення даного позову до суду, останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не був стороною у даній справі на момент смерті.

Згідно ізстаттею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом наведеної норми процесуального права процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, та лише у разі, коли фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер до дати подання позову та на момент пред`явлення позову не міг бути стороною по справі, що виключає можливість залучення його правонаступника, суд дійшов висновку про відмову Комунального підприємства«Міська житлово-технічнаінспекція» Нікопольськоїміської радиу відкритті провадження в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та вважає можливим відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства«Міська житлово-технічнаінспекція» Нікопольськоїміської радидо ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 ,треті особи:орган опікита піклуванняНікопольської міськоїради,об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Родина 1А»про визнанняособи такою,що втратилаправо користуванняжитловим приміщеннямза правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187,274,278,279 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за позовною заявоюКомунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родина 1А» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відмовити Комунальногопідприємства «Міськажитлово-технічнаінспекція» Нікопольськоїміської радиу відкритті провадження в частині визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку зі смертю останнього.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу усумівід0,3дотрьохрозмірівпрожитковогомінімумудляпрацездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева