Рішення

від 10.02.2025 по справі 197/1037/24

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №197/1037/24

Провадження №2/197/145/25

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, та

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. За життя, а саме 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй на праві приватної власності майном, склавши заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №936. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все її майно, яке буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Маючи бажання прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Олени Володимирівни. Однак постановою нотаріуса від 13 вересня 2024 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропуску встановленого ст.1270 ЦПК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, позивачка звертає увагу суду на те, що їй не було відомо до вересня 2024 року про існування заповіту, складеного 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 на її ім`я. Позивачка вважає, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито 24.12.2024.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала заяву, якою просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов таких висновків:

У жовтні 2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало їй на праві приватної власності. За життя, а саме 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй на праві приватної власності майном, склавши заповіт, посвідчений державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за №936. Відповідно до заповіту ОСОБА_3 заповіла все її майно, яке буде належати на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, та все те на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в тому числі осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, що складається з житлового будинку з господарчими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 вересня 2024 року, винесеної державним нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко Оленою Володимирівною, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, позивачка звертає увагу суду на те, що їй не було відомо до вересня 2024 року, про існування заповіту складеного 29 вересня 2016 року ОСОБА_4 на її ім`я. Позивачка вважає, що її необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №719 від 24.06.2022).

Згідно зі ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом установлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка зазначає, що вказаний строк вона пропустила через її необізнаність про наявність заповіту складеного ОСОБА_4 на її ім`я, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Зазначені вище обставини суд визнає об`єктивними та істотними труднощами, а тому вважає, що є достатні підстави для визначення позивачці додаткового строку в 3 місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 341, 342 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Територіальної громади в особі Широківської селищної ради (місцезнаходження: 53700, Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, буд. 107) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці, з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Повний текст рішення складений 10.02.2025.

С у д д я: О.Г.Геря