Ухвала

від 10.02.2025 по справі 295/1730/25

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1730/25

1-кс/295/1012/25

УХВАЛА

10.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №12023065420000235 від 13.10.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання дізнавача СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: оригіналів документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою вилучення, завірених особистим підписом гр. ОСОБА_5 наказів ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 108 та № 109 від 14.04.2010; інформацію (документацію), що засвідчує факт подання вказаних документів до суду, ідентифікує особу, яка їх надала, копії звукозаписів судових засідань, протоколів засідань по справі № 906/440/23 та інші відомості, які підтверджують факт надання завідомо підроблених наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.10.2018 №6-3942/14-18-СГ, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 108 та № 109 від 14.04.2010; копій судових рішень, винесених по справі № 906/440/23, а також іншої ідентифікуючої інформації із можливістю вилучення оригіналів документів.

В обгрунтування вимог клопотання дізнавачем вказано, що у провадженні сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065420000235 від 13 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так 13.01.2023 до сектору дізнання ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали по факту того, що ОСОБА_5 використовує підроблені документи, a саме розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 108 та № 109, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №6-3942/14- 18-СГ.

Крім того, на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання противоправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо земельної ділянки площею 128.6143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 №133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га кадастровий номер 1820980300:04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначив, що у зв`язку з вище викладеними обставинами виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме документів наявних у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився,

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з рішеннями Ради суддів України від 04.02.2016 року №12 та від 04.11.2016 року № 73 від 03.11.2017 року №68, визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчим суддею встановавлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває справа № 906/440/23 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про визнання противоправною відмови ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо земельної ділянки площею 128.6143 га, кадастровий номер 1820980300:04:000:0280 та скасування рішення двадцять дев`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання № 1174 від 23.08.2022 року, скасування рішення чотирнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 восьмого скликання № 667 від 22.10.2021, та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повторно розглянути заяву ОСОБА_5 №133 від 19.07.2022 і укласти договір оренди на земельну ділянку площею 128,5143 га кадастровий номер 1820980300:04:000:0280, для ведення фермерського господарства, терміном на 49 років та передати в користування ОСОБА_5 .

Проаналізувши матеріали поданого клопотання слідчим суддею встановлено, що дізнавач не звертався із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо стадії розгляду вказаної господарської справ, інформації про винесення у вкаазаній справі остаточного судового рішення та набрання цим рішенням законної сили у немає, та слідчому судді такої інформації дізнавачем не надавалось.

За наведених обставин слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1