Рішення

від 10.02.2025 по справі 292/1492/24

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/1492/24

Провадження № 2/292/46/25

З АО ЧН Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції", мотивуючи його тим, що є власником земельних ділянок площею 3,85 га з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 та площею 2,56 га з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048, що розташовані на території Новозаводської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області.

20 березня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди землі, за умовами якого він передав в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 площею 3,85 га.

10 листопада 2016 року між ним та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 20.03.2012. 24 грудня 2018 року право оренди ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" на належну йому вказану земельну ділянку на підставі вищевказаного договору від 20.03.2012 та додаткової угоди від 10.11.2016 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 29701167, дата державної реєстрації 24.12.2018, рішення про державну реєстрацію № 44884798 від 28.12.2018).

Крім того, 05 вересня 2019 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди землі, за умовами якого він передав в оренду (строкове платне користування) земельну ділянку з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 площею 2,56 га. 20 вересня 2019 року право оренди ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" на належну йому вказану земельну ділянку на підставі вищевказаного договору оренди землі від 05.09.2019 було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про інше речове право: 33360327, дата державної реєстрації 20.09.2019, рішення про державну реєстрацію № 48828810 від 24.09.2019).

Примірники даних договорів оренди землі йому не надали, однак він пам"ятає, що за їх умовами орендна плата за користування земельними ділянками становить близько 3500 грн за кожну земельну ділянку та сплачується до 31 грудня року.

Однак, ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" протягом 2022-2023 років не виконує належним чином взяті на себе зобов"язання за договорами оренди землі та додатковою угодою від 10.11.2016, не сплачує орендну плату за користування належними йому земельними ділянками площею 3,85 га та 2,56 га, остання виплата орендної плати була в 2021 році.

Враховуючи викладене, просить суд розірвати договір оренди землі від 20.03.2012 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2016, укладені між ним та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 площею 3,85 га (номер запису про інше речове право: 29701167, дата державної реєстрації 24.12.2018, рішення про державну реєстрацію № 44884798 від 28.12.2018) та договір оренди землі від 05.09.2019, укладений між ним та відповідачем щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 площею 2,56 га (номер запису про інше речове право: 33360327, дата державної реєстрації 20.09.2019, рішення про державну реєстрацію № 48828810 від 24.09.2019), стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 17.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, позовна заява містить його клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та без його участі. Представник відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.12.2024 відповідачу роз"яснено його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву та сторонам роз"яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п"яти днів з дня отримання відзиву. Згідно відстеження поштового відправлення вищевказана ухвала суду разом з позовною заявою та копіями доданих до неї документів, надіслані на адресу відповідача, вручено за довіреністю 09.01.2025. Будь-яких заяв та клопотань від представника відповідача, а також відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 3ст. 211 ЦПК Україниучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку зрозглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовогопроцесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд дійшов такого висновку. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановленота вбачаєтьсяз копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 222941 від 28.03.2005, що ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 6,41 га, у тому числі: земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 площею 2,56 га та земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 площею 3,85 га, що розташовані на території Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 12). Згідно копіїінформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодосуб`єкта №371147162від 23.03.2024земельна ділянка з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 площею 3,85 га та з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 площею 2,56 га, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області, належать на праві власності ОСОБА_1 24.12.2018 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 (номер запису про інше речове право: 29701167, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 44884798 від 28.12.2018) та передано воренду ПП"Новозаводськіаграрні інвестиції"до 10.11.2033.Крім того,20.09.2019 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 (номер запису про речове право: 33360327, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48828810 від 24.09.2019) та передана в оренду ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" строком до 31.12.2029 (а.с. 8-11). Як вбачається з копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.03.2024, № 0625-24-03685 від 05.03.2024, в грудні 2021 року ОСОБА_1 отримав від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" грошові кошти за надання земельної частки (паю) в оренду. Інформація про доходи ОСОБА_1 , одержані від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" за 2022-2023 роки, відсутня (а.с. 13-14). Крім того, судом за клопотанням позивача витребувано у Центру надання адміністративних послуг Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та оглянуто документи, що містяться в реєстраційних справах у електронній формі №1067663818254 та № 1088995918254, які були сформовані за результатами розгляду заяви про державну реєстрацію права оренди на підставі договору оренди землі від 05.09.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 та на підставі договору оренди землі від 20.03.2012 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 (а.с. 32-70). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі" оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. У відповідності до ст. 6 Закону України "Про оренду землі" орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Відповідно до статті 21 вказаного Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Згідно ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України. Як вбачається з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Згідно ч. 1 статті 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Пунктом "в" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про оренду землі" встановлено обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельну ділянку. Відповідно до пункту "д" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 зазначено, що враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, а тому при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що частинами першою і другою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що "несплата орендної плати" охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо). Судом встановлено, що укладеними між сторонами договорами оренди землі від 20.03.2012 та 05.09.2019 обумовлено, що орендна плата вноситься до 31 грудня поточного року у грошовій формі в розмірі 1593,60 грн та 1151,44 грн, проте у період 2022-2023 років, за використання орендованих земельних ділянок орендар не сплачував орендну плату. Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Отже, оскільки законодавець визначає однією з істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки. Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено істотне порушення договорів оренди землі, а саме систематичну несплату орендної плати позивачу за користування належними йому земельними ділянками за 2022-2023 роки, тобто позивач був позбавлений того, на що розраховував при укладенні договорів. Відповідач ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" будь-яких доказів на підтвердження того, що ним сплачено ОСОБА_1 орендну плату за 2022-2023 роки, суду не надав, жодних заперечень щодо позовних вимог, так само як і відзиву на позовну заяву на адресу суду не надав. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. В силу ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено істотне порушення договорів оренди землі, а саме систематичну несплату орендної плати позивачу за користування належними йому земельними ділянками за 2022-2023 роки, тому договори оренди землі від 20.03.2012 та 05.09.2019 підлягають розірванню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягаєстягненню сплаченийнею судовийзбір всумі 2422грн40коп. Керуючись ст. ст. 4, 11, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 93, 96, 141 ЗК України, ст.ст.2, 13, 15, 21, 32 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 4, 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" про розірвання договорів оренди землі задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 20.03.2012 та додаткову угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.11.2026, укладені між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:11:000:0195 площею 3,85 га (номер запису про інше речове право: 29701167, дата державної реєстрації 24.12.2018, рішення про державну реєстрацію № 44884798 від 28.12.2018).

Розірвати договір оренди землі від 05.09.2019, укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483600:10:000:0048 площею 2,56 га (номер запису про інше речове право: 33360327, дата державної реєстрації 20.09.2019, рішення про державну реєстрацію № 48828810 від 24.09.2019).

Стягнути з приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції" (юридична адреса: 12056, Житомирська область, Житомирський район, с. Новий Завод, вул. Лесі Українки, 7, код ЄДРПОУ 35718391) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача приватного підприємства "Новозаводські аграрні інвестиції". Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька