Ухвала

від 07.02.2025 по справі 370/2811/24

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. Справа № 370/2811/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДАЛЬЯНС»</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державного земельного кадастру у м. Києві та Київській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Левочко Я.А. просив витребувати із Відділу у Макарівському районі ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на зомельну ділянку серії ЯЕ №598838 площею 2.1158 га, кадастровий номер 3222755100:00:016:0049 та ТОВ «Євробудальянс», кадастровий номер 3222755100:00:016:0059, та каталог координат на вищезазначені земельні ділянку ОСОБА_1 та ТОВ «Євробудальянс», кадастровий номер 3222755100:00:016:0059, площею 12.5135 га; витребувати у приватного нотаріуса Дурицького Андрія Петровича належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2008 року укладений з ТОВ «Євробудальянс» та копії інших документів, які були надані сторонами при посвідчені даного договору; витребувати у представника ТОВ «Євробудальянс» копії договору купівлі-продажу від 13.02.2008 року та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 408734.

Позивач ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала.

Представник відповідача Уразгільдєєв Т.Н. проти клопотання заперечив, вважав його необґрунтованим та таким, що подане з порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тому просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа у підготовче засідання свого представника не направила, подала письмові пояснення щодо позову.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши учасників справи, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, беручи до уваги її обґрунтування та вимоги ч.1ст.84ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява в частині витребування доказів у приватного нотаріуса підлягає задоволенню, оскільки вказані документи є нотаріальною таємницею, а тому позивач не може їх самостійно надати.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не надано докази, що він вживав заходи для отримання цих доказів самостійно.

Тож суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Левочка Ярослава Андрійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дурицького Андрія Петровича (вул. Шляхетська, 1, селище Макарів, Київська область, 08001) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.02.2008 року, площею 12.5135 га, кадастровий номер 3222755100:00:016:0059, укладений з ТОВ «Євробудальянс» та копії інших документів, які були надані сторонами при посвідчені даного договору.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі,у якоївитребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Дурицькому Андрію Петровичу (вул. Шляхетська, 1, селище Макарів, Київська область, 08001).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2025 року.

Суддя Л.В. Білоцька