Рішення

від 30.01.2025 по справі 545/5599/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/5599/24

Провадження № 2/545/465/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповів все своє майно з чого б воно не складалося позивачу. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Микільської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 26.06.1998 зареєстрованим в реєстрі за №120, ОСОБА_2 заповів все своє майно сестрі ОСОБА_1 . Постановою Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 17.12.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Посилаючись на те, що на її утриманні перебуває непрацездатний та тяжко хворий чоловік ОСОБА_3 , який потребує сторонньої допомоги, через власний похилий вік 82 роки, незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище та постійний догляд за чоловіком пропустила строк на прийняття спадщини.

Просила надати строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заповітом строком 2 місяці, з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Позивач надала суду письмові пояснення щодо поважності причин пропущення строку на прийняття спадщини. Зокрема, зазначила, що має незадовільний стан здоров`я, досить проблематично самостійно пересувається, на догляді на утриманні перебуває чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок захворювання потребує сторонньої допомоги (є повністю нерухомлений). Крім того, отримує досить малу пенсію, відтак не мала можливості фінансової можливості добратися до нотаріуса та відкрити спадщину після брата.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, зазначивши, що наслідки ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні питання поклався розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області складений відповідний актовий запис та видане свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, яке складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 22.04.1998 (а.с.8).

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Микільської сільської ради народних депутатів Полтавського району Полтавської області 26.06.1998 зареєстрованим в реєстрі за №120, ОСОБА_2 заповів все своє майно сестрі ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.12.2024 №833/02.8-17 ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.12.2024 №79568996 спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с.18).

Постановою Приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Т.В. від 17.12.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та ненаданням документів щодо прийняття спадщини шляхом проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. (а.с.17)

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3статті 1272 ЦК Українивизначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

ОСОБА_1 обгунтовуючи позовні вимоги щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини посилалася на такі обставини, а саме: власний похилий вік 82 роки, незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище та постійний догляд за тяжко хворим чоловіком ОСОБА_3 , який потребує сторонньої допомоги.

Встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримує пенсіє за віком, що підтверджується паспортом громадянина України та посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.5,13).

Тобто на час звернення з заявою про прийняття спадщини досягла 82 років.

Відповідно до довідки КП «ЦПМСД №1 ПМР» від 24.01.2025 ОСОБА_1 в період з червня 2024 по грудень 2024 знаходилася на амбулаторному лікуванні в лікаря ЗПСЛ та лікаря травматолога.

Згідно з консультаційним висновком спеціаліста Лікувально-діагностичного центру «Ортомед Просперітас» від 18.12.2024 ОСОБА_1 має захворювання правого колінного суглобу.

Відповідно до довідки Відділу обслуговування громадян №12 (сервісний цент) Управління обслуговування громадян Головного управління в Полтавській області Пенсійного фонду України від 24.01.2025 №253 розмір пенсії позивача 5040,58 грн в місяць, сума пенсії в період з 01.08.2024 по 31.01.2025 склала 30243,48 грн.

Згідно з медичної картки стаціонарного хворого №15/159 від 25.05.2023 ОСОБА_3 встановлено відповідні діагнози та захворювання.

Відповідно до довідки КП «ЦПМСД №1 ПМР» від 24.01.2025 ОСОБА_3 продуктивному контакту обмежено доступний, лежачий з травня 2023 по теперішній час; постійно приймає амбулаторне лікування.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заяву про прийняття спадщини позивачем подано до натаріусу 16.12.2024 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Разом із тим, з матеріалів справи та письмових пояснень позивача вбачається, що пропуск такого строку обумовлений об`єктивними та істотними перешкодами, пов`язаними з її похилим віком, незадовільним станом здоров`я позивача, яка має складнощі у пересуванні та її знерухомленого чоловіка, який внаслідок захворювання потребує сторонньої допомоги, а також, її важким матеріальним становищем.

Матеріалами справи підтверджується, що такі обставини існували на час відкриття спадщини та до звернення позивача до нотаріуса.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що позивач пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин та визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить закону не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому наявні законні підстави для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова