Ухвала

від 10.02.2025 по справі 711/846/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/846/25

Провадження № 2/711/843/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Палац» про повернення майна, набутого за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави,-

в с т а н о в и в:

31.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив зобов`язати ТОВ «Черкаси Палац» повернути належне йому ОСОБА_1 майно, набуте без достатньої правової підстави, а саме: мармур на облаштування колон, перил, стін, рецепції, рекреації, сцени, барних стійок 380 м?; мармурова плитка для підлоги 1020 м?; мармур для східців 160 м?; камінь під мармур для вуличних східців 65 м?; камінь під мармур для пандусів та цокольного облаштування будівлі 300 м?.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою судді від 06.02.2025 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 175, 177 ЦПК України, та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

07.02.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду,

Дослідивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Положеннями статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право також мають особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду можливе виключно після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Залишення позовної заяви без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження суперечить чинним нормам процесуального законодавства, тому суд розцінює подану позивачем заяву, як заяву про відкликання позовної заяви.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказане, вважаю за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Черкаси Палац»про поверненнямайна,набутого зарахунок іншоїособи бездостатньої правовоїпідстави - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Булгакова