Ухвала

від 07.02.2025 по справі 725/737/25

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/737/25

Номер провадження 1-кс/725/130/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчогосудді Першотравневогорайонного судум.Чернівці від24.10.2023в рамкахкримінального провадження№ 12023262020003321від 25.08.2023на строкдосудового розслідуваннянакладено арештнагрошові кошти в сумі 3415500 грн., які перебували на рахунку НОМЕР_1 ,що відкритий у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307, адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244).

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024 у цивільній справі 725/8630/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів, позов задоволено. З ОСОБА_4 на користь АТ «Державний ощадний банк України» стягнуто кошти в загальній сумі 3599937 гривень, з яких 3415500 гривень визнані коштами, отриманими ОСОБА_4 без відповідної правової підстави.

Колегія суддів Чернівецького апеляційного суду погодилась з висновком суду першої інстанції про те, що вказані вище кошти (3415500 грн) набуті відповідачем без достатньої правової підстави та мають бути повернені АТ «Ощадбанк».

АТ «Державний ощадний банк», як володілець майна, на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 12023262020003321 від 25.08.2023 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці з клопотанням про скасування арешту 3415500грн,які перебуваютьна рахунку НОМЕР_1 , що відкритий у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307, адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244).

Особа, яка звернулась до суду із цим клопотанням- начальник філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 , як потерпіла сторона у кримінальному провадженні № 12023262020003321від 25.08.2023,в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання без участі представника потерпілого.

Старший слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , у чиєму провадженні перебуває кримінальне провадження № 12023262020003321 від 25.08.2023 звернувся до суду із письмовою заявою, не заперечивши проти задоволення клопотання потерпілого. Просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії документів, з`ясувавши думку сторін, враховуючи, що накладений арешт на вказані вище кошти унеможливлює виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024 щодо їх повернення законному володільцю, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно доч.1ст.174КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно у вигляді грошових коштів, якими , відповідно до рішення суду безпідставно заволодів ОСОБА_4 , володільцем яких є АТ «Державний ощадний банк України». Продовження перебування цих коштів під арештом негативним чином відобразиться на його господарській діяльності

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна відпала і орган досудового розслідування не заперечив проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений на вказані вище кошти.

Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати,накладений заухвалою слідчогосудді Першотравневогорайонного судум.Чернівці від24.10.2023 арешт 3415500(трьохмільйонів чотиристап`ятнадцяти тисячп`ятисот)гривень,які перебуваютьна рахунку НОМЕР_1 , що відкритий у Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09356307, адреса місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану 244).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1