Ухвала

від 10.02.2025 по справі 760/18140/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/18140/23 2/760/2090/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ішуніної Л. М., за участю секретаря судового засідання Хліменкової А. Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб»</a>, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України, про визнання права власності на прості іменні акції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб»</a>, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України, про визнання права власності на прості іменні акції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2023 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Ішуніну Л. М.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 серпня 2023 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі, оскільки предметом позову є визнання права власності на акції, у зв`язку з чим даний спір підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, тому просить закрити провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались.

З огляду на те, що сторони в судове засідання не викликались, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 4 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

Критеріями належності справи до господарського судочинства за загальними правилами є одночасно суб`єктний склад учасників спору та характер спірних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Ознаками господарського спору є, зокрема: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих ЦК України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Cудом установлено, що позивач звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на 3 060 штук простих іменних акцій, що становить 0,213489% статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства «Вишнівський ливарно-ковальський завод», що були набуті нею на підставі договору про обслуговування рахунку в цінних паперах № НОМЕР_1 , укладеного 30 березня 2015 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КУБ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що спір у цій справі за суб`єктним складом учасників та характером правовідносин підлягає вирішенню в господарських судах, оскільки виник між фізичною особою та суб`єктом господарювання, у зв`язку із правочином щодо акцій в юридичній особі.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

На виконання зазначених вимог, суд роз`яснює позивачу право на звернення з цими вимогами до відповідного господарського суду, оскільки їх розгляд віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись статтею 20 ГПК України, статтями 19, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Куб»</a>, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Вишнівський ливарно-ковальський завод», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України, про визнання права власності на прості іменні акції закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна