Ухвала

від 27.01.2025 по справі 911/1524/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"27" січня 2025 р. Справа№ 911/1524/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: А.О. Смаголь

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 27.01.2025,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Обухівської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2024 (повний текст рішення підписано 17.10.2024)

у справі №911/1524/24 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло»

до 1) Обухівської міської ради Київської області;

2) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

про стягнення 3 890 511,84 грн,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2024 у справі №911/1524/24, розгляд якої було на 27.01.2025 об 11 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на 27.01.2025, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло», Обухівської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

У судовому засіданні 27.01.2025, представник Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області наголосив на долученні скаржником до апеляційної скарги доказів, які не були подані до першої інстанції. Суд запропонував скаржнику надати суду пояснення щодо причин пропуску строку на подання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У розгляді апеляційної скарги Обухівської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 23.09.2024 у справі №911/1524/24 оголосити перерву до 10.02.2025 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №2, 1-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.02.2025 після виходу судді Коробенка Г.П. з лікарняного.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко