Ухвала

від 04.02.2025 по справі 902/1215/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

"04" лютого 2025 р.Cправа № 902/1215/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Ломачко А.О.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка", 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Металургів, будинок 17, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи 37001696

до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан", 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Холодівського Миколи, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 44156248

про стягнення 488 073,31 гривень

за участю представників:

від позивача адвокат Варшамян Т.Г., згідно ордеру

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.11.2024 року надійшла позовна заява №б/н від 15.11.2024 (вх. № 1267/24 від 19.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем укладеного між сторонами договору про надання послуг №86 від 04.04.2023 року у розмірі 488 073,31 гривень, у тому числі 435 785,00 гривень заборгованості, 40 059,57 гривень інфляційних втрат, 12 228,74 гривень 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 25.11.2024 судом постановлено позовну заяву №б/н від 15.11.2024 (вх. № 1267/24 від 19.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" залишити без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.

До суду від позивача 10.12.2024 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою від 11.12.2024 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1215/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09 січня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою від 09.01.2025 судом закрито підготовче провадження у справі № 902/1215/24, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 04.02.2025 о 12:00 год.

31.01.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" надійшла спільна заява № б/н від 31.01.2025 (вх. № 01-34/1038/25 від 31.01.2025) про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/1215/24.

31.01.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" від Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" надійшла спільна заява № б/н від 31.01.2025 (вх. № 01-34/1063/25 від 31.01.2025) про затвердження мирової угоди та мирова угода у справі № 902/1215/24.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні уповноваженого представника не скористався, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду від 09.01.2025, що підтверджує відповідна довідка про доставку електронного листа.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач у свою чергу не скористався наданим йому правом участі у розгляді справи і його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача підтримав подану до суду спільну заяву сторін № б/н від 31.01.2025 про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити.

Присутньому у судовому засіданні представнику позивача роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України.

У судовому засіданні суд з`ясував наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України.

Представник позивача пояснив, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

За наслідками розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у судовому засіданні 04.02.2025 року, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі та орієнтовний час виходу.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали суду представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши у судовому засіданні спільну письмову заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які уклали та підписали мирову угоду подану на затвердження суду, зміст мирової угоди, з`ясувавши наявність/відсутність умов передбачених частиною п`ятою статті 192 ГПК України, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями частин 1-4 статті 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 статті 192 ГПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд установив, що мирову угоду укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" та Комунальним унітарним підприємством Бершадської міської ради "Берлан" та підписано від імені позивача - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" адвокатом Варшямяном Тиграном Гарушовичем, а від імені відповідача - директором Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" Паламарчуком Ігорем Анатолійовичем.

Мирову угоду підписано представниками сторін електронними підписами, що підтверджено наявними у справі протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Суд перевірив повноваження осіб, що підписали мирову угоду згідно з відомостями, наявними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наявними у матеріалах справи документами. Судом не виявлено обмежень щодо вчинення підписантами відповідних дій.

Подану до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано від імені позивача - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" адвокатом Варшямяном Тиграном Гарушовичем, а від імені відповідача - директором Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" Паламарчуком Ігорем Анатолійовичем.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди підписано представниками сторін електронними підписами, що підтверджено наявними у справі протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

Матеріалами справи наявність умов, що передбачені частиною п`ятою статті 192 ГПК України не встановлено.

Враховуючи те, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних інтересів третіх осіб, тобто відповідають приписам статті 192 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У зв`язку із затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/1215/24 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1 і 4 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 321,10 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 20531 від 15.11.2024 та заявлено про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 гривень.

Пунктом 1 мирової угоди визначено, що Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан" зобов`язується у термін по 03 лютого 2025 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" 7 321,10 гривень як відшкодування витрат зі сплати судового збору та 25 000,00 гривень як відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Приймаючи до уваги, що у мировій угоді сторони врегулювали порядок розподілу судових витрат, у справі відсутні правові підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" та Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" від 31.01.2025 року про затвердження мирової угоди від 30.01.2025 року у справі №902/1215/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 30.01.2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" та Комунальним унітарним підприємством Бершадської міської ради "Берлан" у справі № 902/1215/24 у наведеній сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Бровари Київської області 30 січня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 37001696) в особі представника адвоката Тиграна ВАРШАМЯНА, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1096758 від 15.11.2024, надалі іменується "Стягувач", з однієї сторони, та

Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "БЕРЛАН" (код ЄДРПОУ 44156248) в особі директора Ігоря ПАЛАМАРЧУК, який діє на підставі Статуту, надалі іменується "Боржник", з другої сторони,

які є сторонами у справі № 902/1215/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" до Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "БЕРЛАН" про стягнення заборгованості за договором, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Вінницької області, керуючись статтями 192, 193 ГПК України, домовилися про укладення Мирової угоди про врегулювання спору на підставі взаємних поступок, що стосуються прав та обов`язків сторін спору, на таких умовах:

1. Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "БЕРЛАН" зобов`язується у термін по 03 лютого 2025 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" 7 321,10 гривню як відшкодування витрат зі сплати судового збору та 25 000,00 гривень як відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

2. У випадку несвоєчасного здійснення платежів, передбачених пунктом 1 цієї Мирової угоди, Боржник несе відповідальність за невиконання грошового зобов`язання, що передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України.

3. Платежі, передбачені пунктом 1 цієї Мирової угоди, здійснюються на розрахунковий рахунок Стягувача, вказаний в договорі про надання послуг № 86 від 04.04.2023, а саме UA 27 305299 00000 26006010100221.

4. Стягувач визнає та підтверджує, що Боржник сплатив суму заборгованості за договором про надання послуг № 86 від 04.04.2023 у розмірі 435 785,00 гривень до дня укладення цієї Мирової угоди.

5. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника суми інфляційних втрат у розмірі 40 059,57 гривень та 3% річних у розмірі 12 228,74 гривень.

6. Стягувач запевняє, що отримання грошових коштів у розмірах, указаних у пункті 1 цієї Мирової угоди, повністю вичерпує спір між сторонами в межах судової справи № 902/1215/24 та свідчить, що за наслідками виконання Мирової угоди він не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Боржника стосовно виконання договору про надання послуг № 86 від 04.04.2023.

7. Стягувач та Боржник підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, а також те, що вона укладена добровільно та без жодного примусу, та те, що вона не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених у ній.

8. Сторони заявляють, що укладенням цієї Мирової угоди не порушуються права будь-яких третіх осіб.

9. Мирова угода укладена у формі електронного документа із накладенням електронного цифрового підпису, підлягає затвердженню Господарським судом Вінницької області та набирає чинності з дня набрання законної сили ухвалою Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди.

10. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди сторонам зрозумілі.

11. Наслідки невиконання затвердженої судом Мирової угоди Боржнику зрозумілі.

12. Підписи сторін:

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС УКРСПЕЦТЕХНІКА" (код ЄДРПОУ 37001696; місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 17, офіс 105)

Представник

---

Адвокат Тигран ВАРШАМЯН

Боржник:

Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "БЕРЛАН" (код ЄДРПОУ 44156248; 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, м. Бершадь, вул. Холодівського Миколи, буд. 44).

Директор

---

Ігор ПАЛАМАРЧУК".

3. Ухвала Господарського суду Вінницької області від 04.02.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 902/1215/24 є виконавчим документом.

4. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.02.2025 року про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/1215/24 становить три роки.

5. Стягувач за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.02.2025 року у справі № 902/1215/24: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДС Укрспецтехніка" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Металургів, будинок 17, офіс 105, ідентифікаційний код юридичної особи 37001696).

Боржник за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04.02.2025 року у справі № 902/1215/24: Комунальне унітарне підприємство Бершадської міської ради "Берлан" (24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Холодівського Миколи, будинок 44, ідентифікаційний код юридичної особи 44156248).

6. Провадження у справі № 902/1215/24 - закрити.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами пунктів 10, 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

9. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу, відповідачу до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

4 - позивачу, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Металургів, будинок 17, офіс 105.