Ухвала

від 10.02.2025 по справі 902/1096/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" лютого 2025 р.Cправа № 902/1096/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача - адвоката Оверковського К. В. (ордер серії АВ № 1090017 від 07.09.2023),

інші учасники справи не з`явились,

провівши підготовче засідання, у залі Господарського суду Вінницької області у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 14/4, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи: 37442263).

до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" (місцезнаходження: вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37852609),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 37472001),

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829)

про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" з вимогами:

- визнати дії щодо набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" права власності на 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" неправомірним та

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 1002991070013003983.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеного вище судового рішення 01.11.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 31.10.2024, до якої додано позовну заяву у новій редакції, докази відправлення ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Дослідивши заяву б/н від 31.10.2024, суд встановив, що позивачем змінено зміст позовних вимог, відтак позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру:

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 1002991070013003983.

Окрім того позивачем змінено склад учасників справи, а саме: після усунення недоліків відповідачами у справі № 902/1096/24 є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд".

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1096/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2024; встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цим же судовим рішенням залучено до участі у справі № 902/1096/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс".

Відповідач-1 та відповідач-2 про відкриття провадження у справі № 902/1096/24 повідомлялися ухвалою від 06.11.2024, шляхом надіслання копій вказаного судового рішення рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 та адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд". Проте, 18.11.2024 до суду повернулася поштова кореспонденція з ухвалою про відкриття провадження у справі, яку було надіслано на адресу місцезнаходження ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд", з відміткою у довідці про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою" від 13.11.2024 (вх. канц. суду № 01-44/1612/24). Також поштова кореспонденція з вказаним судовим рішенням, надіслана на адресу ОСОБА_2 02.12.2024 повернулась до суду з довідкою про причини повернення - "адресат відсутній за вказаною адресою" від 02.12.2024 (вх. канц. суду № 01-44/1669/24).

У зв`язку із поверненням поштової кореспонденції суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також направлення ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19.

Таким чином, відповідачі, будучи належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, правом подання до суду відзивів на позовну заяву не скористались, будь-яких інших заяв або клопотань не надавали.

21.10.2024 разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2024.

21.11.2024 представник Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвокат Награбовський О. В. звернувся до суду із заявою б/н від 21.11.2024 (вх. канц. суду № 01-34/11506/24) про залучення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до участі у справі третьої особи.

Судове засідання, призначене на 02.12.2024 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Виноградського О. Є. у відпустці з 26.11.2024 по 02.12.2024 включно. Ухвалою від 03.02.2024 підготовче засідання у справі № 902/1096/24 призначено на 23.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 суд постановив задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" адвоката Награбовського О. В. б/н від 21.11.2024 про залучення третьої особи, залучено до участі у справі № 902/1096/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк". Також 23.12.2024 в судовому засіданні суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 суд частково задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 20.10.2024, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни копії матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення звернення стягнення на корпоративні права Квітчук Ольги Леонтіївни щодо ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" на користь ТОВ "Роял Люві Фінанс".

За наслідками судового засідання, 20.01.2025, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.02.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1330/25) про приєднання до матеріалів справи копію ухвали Печерського районнго суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53274/21-к. Також цього дня до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1333/25 від 10.02.2025).

В судовому засіданні, 10.02.2025, взяв участь представник позивача адвокат Оверковський К. В., інші учасники справи повноважних представників до суду не направили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1330/25) про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 10.02.2025 суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 09.02.2025 про витребування доказів б/н від 09.02.2025.

У підготовчому засіданні вирішені питання та здійсненні інші дії, передбачені в частині другій статті 182 ГПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

За наслідками підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Керуючись частиною другою статті 185 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1096/24.

2. Призначити справу № 902/1096/24 до судового розгляду по суті на 10 березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10.02.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" (вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)