Ухвала

від 04.02.2025 по справі 904/3691/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.02.2025м. Дніпро№ 904/3691/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

про стягнення 999 671 779 грн. 91 коп.

Представники:

від позивача Пясецький Д.В.

від відповідача: Дігтяр З.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочення виконання рішення, згідно якої просить розстрочити виконання рішення у справі № 904/3691/23 строком на дванадцять місяців шляхом затвердження наступного графіку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023, з урахуванням змін, внесених постановою Центрального апеляційного господарського суду рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/3691/23 лютий 2025 року - 83 325 220,94 грн.; березень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; квітень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; травень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; червень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; липень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; серпень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; вересень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; жовтень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; листопад 2025 року - 83 325 220,94 грн.; грудень 2025 року - 83 325 220,94 грн.; січень 2025 року - 83 325 220,94 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість 802193583 грн. 50 коп., 3% річних 24433621 грн. 24 коп., інфляційних втрат 99152333 грн. 06 коп., судовий збір 870579 грн. 87 коп. В решті відмовлено.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області на 12 місяців починаючи з 03.10.2023р., після набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/3691/23 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 у справі №904/3691/23 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позов задовольнити. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) заборгованість 802 193 583 грн. 50 коп., 3% річних 32 935 363 грн. 54 коп., інфляційних втрат 163 834 304 грн. 24 коп., судовий збір 939 400 грн 00 коп.

Відстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області на 12 місяців починаючи з 03.10.2023р."

Стягнуто з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ 127280,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання Постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 15.05.2024р. Господарським судом Дніпропетровської області видано накази про примусове виконання.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду. Звертав увагу, що виконання рішення суду вже було відстрочено. Заперечував щодо відкладення розгляду заяви.

У судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти розгляд заяви з огляду на можливість укладення сторонами мирової угоди.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Вимога відповідача, щодо розстрочення виконання рішення суду суперечить приписам ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про розстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено 10.02.2025р.

Суддя Г.В. Манько