Ухвала

від 10.02.2025 по справі 904/482/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/482/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 4 536 925, 45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Добробут" Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 4 536 925, 45 грн., з яких: 4 258 115, 09 грн. - сума основного боргу, 225 263, 36 грн. - інфляційне збільшення, 53 547,00 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання №127 від 01.12.2021 року та постанови від 28.05.2024 року №1002 "Про встановлення тарифів на централізоване водопостання та централізоване водовідведення Комунальному підприємству Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід".

Згідно п. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.

В порушення вимог зазначеної норми позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу, що розрахунок 3% річних та індексу інфляції не містить щомісячного нарахування на суму основного боргу, яка існувала у відповідному періоді.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 174 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: обґрунтований розрахунок суми основного боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості; обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції з щомісячним нарахування на суму основного боргу, яка існувала у відповідному періоді.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський