УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/9428/21
Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, код ЄДРПОУ 44120819)
до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )
до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )
у справі №904/9428/21
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, код ЄДРПОУ 40032310)
про визнання банкрутом
Суддя Первушин Ю.Ю.
за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.
Від представників учасників справи:
від заявника: Касаткін Денис Миколайович, ліквідатор ТОВ "ДВС -Інвест".
від кредитора: Кравчук Андрій Сергійович, довіреність №135/12 від 29.12.2023.
за участю: ОСОБА_6 , представник Закірова А.В., ордер АЕ №1356009 від 29.01.2025.
за участю: ОСОБА_7 , представник Блєдних Володимира Олександровича, ордер АЕ №1355998 від 29.01.2025; Внуковського Олексія Івановича, ордер АЕ №1355924 від 29.01.2025, ТОВ "Реал Стройцентр", ордер АЕ №1355997 від 29.01.2025.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест".
Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович ( свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017).
Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович звернулася до господарського суду із заявою (вх. суду №57961/24 від 16.12.2024) про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", у якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з:
- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );
- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, код ЄДРПОУ 44120819);
- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );
- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 93 040 195, 63 грн.
В період з 17.12.2024 по 03.01.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.
Після виходу із відпустки, дослідивши вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" ліквідатора - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, ухвалою суду від 08.01.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" - залишено без руху. Заявнику - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).
10.01.2025 до відділу канцелярії суду ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" Касаткін Денис Миколайович подав докази направлення копії заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 (вх. суду №1115/25).
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства і призначено розгляд в судовому засіданні на 04.02.2025 о 12:00 год.; залучено до участі в справі в частині розгляду вказаної заяви ліквідатора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (код ЄДРПОУ 44120819); ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).
30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4431/25).
30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Внуковського О.І. подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4421/25).
31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_4 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4437/25).
31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Реал Стройцентр" подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4435/25).
31.01.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо направлення заяви про покладання субсидіарної відповідальності та подовження строку для подання відзиву (вх. суду №4460/25). Тотожного змісту клопотання надійшло на адресу суду 03.02.2025 за вх. суду №4741/25.
03.02.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо подовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи (вх. суду №4832/25).
Щодо клопотання ОСОБА_5 про подовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
З метою повідомлення ОСОБА_5 про розгляд даної заяви ухвала суду від 15.01.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Ухвала суду від 15.01.2025 направлена на адресу ОСОБА_5 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку за закінченням терміну зберігання (том-15, арк.с. 72).
Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17.
Також Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Отже, ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд заяви.
Слід також зазначити, що в матеріалах справи наявні належні докази направлення ліквідатором за належною адресою ОСОБА_5 копії заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства, а тому суд не знаходить підстав для зобов`язання ліквідатора здійснити повторне направлення копії заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.
Щодо клопотання ОСОБА_3 про подовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Ухвала суду від 15.01.2025 направлена ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.
Станом на 04.02.2025 на адресу суду підприємством зв`язку не повернуто направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази вручення поштового відправлення за адресою ОСОБА_3 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а отже ОСОБА_3 міг в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області ознайомитися з матеріалами справи в будь-який зручній час.
У судовому засіданні заслухано присутніх представників учасників справи стосовно заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства.
Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу для ознайомлення із відзивами на заяву ліквідатора, які надійшли на адресу суду та підготовки ліквідатором відповіді на відзив.
Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на 03.03.2025 о 15:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.
Явку ліквідатора Касаткіна Д.М. та повноважних представників Закірова А.В., Внуковського О.І.; ОСОБА_3 ; Блєдних В.О., Смолдирєвої О.С. та ТОВ "Реал Стройцентр" визнати обов`язковою.
Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Блєдних Володимиру Олександровичу, Смолдирєвій Оксані Сергіївні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр".
Ухвала набирає законної сили з 04.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Ю.Ю. Первушин
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2025 |
Оприлюднено | 11.02.2025 |
Номер документу | 125024914 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: банкрутство юридичної особи |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Первушин Юрій Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні