Ухвала

від 10.02.2025 по справі 904/529/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2025 Справа № 904/529/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПСА ТРАНС", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС", смт Роздори Синельниківський район Дніпропетровська область

про стягнення 81 163,34 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПСА ТРАНС" (далі-Позивач) 07.02.2025 року через систему "Електронний суд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу у загальному 81 163,34 грн і складається з наступного: сума заборгованості за Договором №ТП-122-ДАА на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25 червня 2024 року у розмірі - 73 185,12 грн; пеня відповідно до п. 5.5. Договору - 1346,61 грн; інфляційні збитки за вказаний період у розмірі - 5419,26 грн; сума трьох відсотків річних від простроченої суми за вказаний період - 1212,35грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №ТП-122-ДАА на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, позовна заява подана через електронний кабінет представника Позивача - адвоката - Личковаха Наталя Борисівна.

Проте, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви представник Позивача не додав доказів про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, ст.ст. 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази про наявність або відсутність електронного кабінету у Позивача та Відповідача.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся