Ухвала

від 04.02.2025 по справі 908/3492/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/3/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/3492/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивача-1: Східного офісу Держаудитслужби, код ЄДРПОУ 40477689

позивача-2: Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО, код ЄДРПОУ 00130926,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ, код ЄДРПОУ 37407847

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам з умислу однієї сторони, та застосування наслідків його недійсності

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Лисенко К.Д.

За участю представників:

від прокуратури: Гапонова В.М.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вх. №3838/08-07/24 від 31.12.2024, документ сформований в системі 31.12.2024) подана в порядку ст. 53 ГПК України в інтересах держави в особі позивачів: Східного офісу Держаудитслужби, Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ з позовними вимогами про:

- визнання недійсним договору від 26.10.2018 № 2051018 про закупівлю товару, укладеного між Публічним акціонерним товариством ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО та Товариством з обмеженою відповідальністю СПЕЦ ВІК (найменування змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ відповідач-2);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БЕНТІСТ на користь Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО грошових коштів у розмірі 96792,16 грн, а з Публічного акціонерного товариства ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО одержані ним за рішенням суду грошові кошти у розмірі 926792,16 грн в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 31.12.2024, здійснено автоматизований розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3492/24 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

02.01.2025 суддею Федько О.О. постановлено ухвалу про самовідвід від розгляду справи № 908/3492/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 02.01.2025 № П-14/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/3492/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2025 справу № 908/3492/24 визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3492/24, присвоєний номер провадження 9/3/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, призначено підготовче засідання на 04.02.2025.

У підготовче засідання 04.02.2025 позивачі, відповідачі та третя особа не з`явились.

08.01.2025 до суду від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшли дві заяви про долучення доказів по справі на виконання ухвали суду від 07.01.2025.

21.01.2025 до суду від позивача-2 надійшли пояснення, які прийняті судом до розгляду.

22.01.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення, які прийняті судом до розгляду; у поясненнях третя особа в т.ч. просила здійснювати розгляд справи без участі її представника.

22.01.2025 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, в якому в т.ч. викладено клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО; відзив прийнято судом до розгляду.

24.01.2025 до суду від позивача-1 надійшли пояснення (вх. № 1778/08-08/25 від 27.01.2025), які прийняті судом до розгляду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3492/24 на 06.03.2025 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

3. Запропонувати учасникам справи: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 07.01.2025 (у невиконаній її частині).

Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.С. Боєва