Ухвала

від 10.02.2025 по справі 908/277/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 908/277/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № б/н від 31.01.2025 (вх. №306/08-07/25 від 03.02.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» (69005, м.Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 1, офіс 24, ідентифікаційний код 30896152)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (49033, м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімн. 11, ідентифікаційний код 41161689)

про визнання строку виконання зобов`язання продовженим

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» про визнання строку виконання зобов`язань за договором поставки № 61086 від 09.02.2022 між сторонами в частині поставки 44,48 т насіння соняшника продовженим.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 530, 538, 599, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 202, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір поставки № 61086 від 09.02.2022 з додатковою угодою від 09.02.2022, які укладені сторонами. Проте до позову додано копії цих документів, на яких відсутні підписи сторін. У зв`язку цим позивачу слід надати копії наведеного договору та додаткової угоди з підписами сторін.

Крім того, на сторінці 4 позовної заяви позивач послався на наступні обставини:

-позивачем було виставлено відповідачу рахунок на оплату товару № 4 від 09.02.2022 на суму 9381198,97 грн.;

-позивачем платіжними інструкціями № 0021273 від 10.02.2022, № 021732 від 17.02.2022, № 021931 від 18.02.2022, № 022358 від 23.02.2022 здійснено перерахування на користь відповідача грошових коштів в сумі 9381198,97 грн. з призначенням платежу: «За соняшник згідно договору № 61086 від 09.02.2022»;

-відповідно до видаткових накладних та актів прийому-передачі позивачем було поставлено товар на загальну суму 8494575,86 грн., а саме: 14.02.2022 на суму 1001193,49 грн., 15.02.2022 на суму 1504584,63 грн., 16.02.2022 на суму 1514963,83 грн., 17.02.2022 на суму 1917357,39 грн., 20.02.2022 на суму 421555,15 грн., 20.02.2022 на суму 2134 921,37 грн.

На сторінці 5 позовної заяви також наведені такі обставини:

-своїми листами позивач неодноразово звертав увагу відповідача на те, що останній не подав транспорт для навантаження та повідомляв про своє бажання відвантажити товар;

-відповідач повідомляв, що у зв`язку із військовою агресією рф не може подати транспорт на т.о.т. і втратив інтерес до договору;

-19.03.2024 позивач повідомляв відповідача про наявність запасів насіння соняшника в кількості 47135 кг, що достатньо для повного відвантаження на адресу відповідача.

Разом із тим, до позовної заяви не додано вищезазначеного рахунку на оплату, платіжних інструкцій, видаткових накладних, актів прийому-передачі, листів відповідача до позивача та листів позивача до відповідача, окрім одного листа №18/10 від 18.10.2022. Доказів надіслання або вручення відповідачу цього листа не надано. Також не надано листа відповідача №581 від 30.09.2022, на який налається відповідь у цьому листі.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

У позові не зазначено про неможливість подання суду вищезазначених доказів.

Також у позові не наведено правове обґрунтування підсудності спору Господарському суду Запорізької області з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від відповідача 04.02.2025 надійшло клопотання про визнання дій позивача з подачі даного позову зловживанням процесуальними правами відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ГПК України та повернення без розгляду позовної заяви.

05.02.2025 відповідачем також подано клопотання про зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області 20000,00 грн. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом цієї справи.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про визнання дій позивача з подачі позову зловживанням процесуальними правами, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, звернення до суду з позовом з метою захисту своїх прав є правом позивача. Дій, що свідчать про зловживання позивачем процесуальними правами, судом не встановлено.

Підстави для вжиття судом заходів забезпечення судових витрат, передбачені ч. 4 ст. 125 ГПК України, в даному випадку відсутні. Крім того, питання про прийняття позовної заяви до розгляду наразі судом не вирішено. У зв`язку з цим суд залишив без задоволення клопотання відповідача про забезпечення відшкодування майбутніх судових витрат.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати копію договору поставки № 61086 від 09.02.2022 та додаткової угоди від 09.02.2022 з підписами сторін або обґрунтувати причини неподання цих доказів;

- надати копії рахунку на оплату, платіжних інструкцій, видаткових накладних, актів прийому-передачі, листів відповідача до позивача, листів позивача до відповідача, на які є посилання в позовній заяві, з доказами їх надсилання або вручення або обґрунтувати причини неподання цих доказів;

- надати докази надсилання або вручення відповідачу листа №18/10 від 18.10.2022, а також лист відповідача №581 від 30.09.2022, на який налається відповідь у цьому листі, або обґрунтувати причини неподання цих доказів;

- надати письмові пояснення щодо підсудності спору Господарському суду Запорізької області;

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко