Рішення

від 30.01.2025 по справі 909/904/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/904/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С. М., секретаря судового засідання Поліводи С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач",

до відповідача: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних

за участю:

від позивача: Пелех Л.Ю.

установив: Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3625463,66 грн, а саме: 2900723,89 грн - боргу за спожиту електричну енергію, 536471,53 грн - пені, 130134,34 грн - інфляційних нарахувань, 58133,90 грн - річних нарахувань.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення повної оплати за отримання електричної енергії на підставі укладених 11.03.2022 Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг із наступними особовими рахунками: №5 (Тернопіль), №120 (Бучач), №0066 (Теребовля), №11 (Ланівці), №127 (Чортків), №307 (Монастириська), №119 (Шумськ), №323 (Тернопіль), №27 (Бережани), №101 (Кременець), у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 2 900 723,89 грн. За порушення грошових зобов`язань, відповідно до чинного законодавства, відповідачу нараховані інфляційні втрати та річні.

06.11.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав клопотання за вх.№17320/24 про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, у зв`язку із сплатою. На підтвердження долучив докази про її сплату. Сплата основної заборгованості в сумі 2 900 723,89 грн. мала місце після звернення позивача із позовом до суду.

11.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла від позивача заява за вх.№9855/24 про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості на суму 2 900 723,89грн. і просить стягнути 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних. У вказаній заяві просить повернути переплачений судовий збір, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, в розмірі 34 808,76 грн.

В підготовчому судовому засіданні 28.11.2024 Господарський суд, з урахуванням приписів п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, оголосив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог. Предметом спору є стягнення 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчать докази у справі. 29.01.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника. У клопотанні зазначив, що підтримує свою правову позиції щодо позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов та запереченні на відповідь на відзив.

Свої заперечення мотивував тим, що стягнення штрафних санкцій є безпідставним, оскільки відповідно до Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 їх нарахування та стягнення між учасниками ринку зупинено.

За наведеного та беручи до уваги: - приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; - норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; - те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а його явка не визнавалась судом обов`язковою; - те, що відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника, - те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті - спір вирішується у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку позовні вимоги задовольнити.

Фактичні обставини справи вказують на те, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 429 від 14.06.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (постачальник/позивач) та Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, правонаступником якого внаслідок реструктуризації шляхом передачі повноважень Тернопільської філії до Івано-Франківської (Лист №175 від 01.03.2024) є Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії (споживач/відповідач) укладено 11.03.2022 Договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №5 (Тернопіль), №120 (Бучач), №0066 (Теребовля), №11 (Ланівці), №127 (Чортків), №307 (Монастириська), №119 (Шумськ), №323 (Тернопіль), №27 (Бережани), №101 (Кременець) (далі Договір на умовах комерційної пропозиції «Універсальна»), відповідно до п. 1.1-1.2 яких Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі- постачальник) та укладається сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), шляхом приєднання Споживача до цього Договору згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком №1 до цього договору. Умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 та є однаковими для всіх споживачів.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.2.1 Договору).

Постачальник за Договором не має права вимагати від Споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до Договору ( п. 3.3 Договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами Договору; відшкодувати Постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням Споживачем своїх зобов`язань перед Постачальником, що покладені на нього чинним законодавством та/або Договором (до п. 6.2 Договору).

Згідно п.5.8 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Постачальник має право отримувати від Споживача оплату за поставлену електричну енергію; проводити разом зі Споживачем звіряння фактично спожитих обсягів електричної енергії з підписанням відповідного акта ( п. 7.1 Договору).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань Сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договору).

Договір набирає чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. В частині виконання зобов`язань щодо оплати діє до повного виконання споживачем зобов`язань (п. 13.1 Договору ).

Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, правонаступником якого є Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії 11.03.2022 підписані заяви-приєднання до умов Договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (Додаток 1 до Договорів постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) на умовах комерційної пропозиції Постачальника "Універсальна", які долучені до матеріалів справи.

Заяви-приєднання містять інформацію щодо найменування Споживача, відомості про вид, адресу об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку, інформацію про те, що оператором системи, з яким Споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, є ВАТ "Тернопільобленерго" та початок постачання - з 11.03.2022.

Погодившись з цією заявою-приєднанням (акцептувавши її), Споживач засвідчив вільне волевиявлення щодо приєднання до цього Договору в повному обсязі. З моменту акцептування цієї заяви-приєднання в установленому Правилами роздрібного ринку порядку Споживач та Постачальник набувають всіх прав та обов`язків за Договором і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами Договору та чинного законодавства України.

Комерційною пропозицією "Універсальна" в розділі «Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати» встановлено, що остаточний рахунок за спожиту електричну енергію надається постачальником та отримується споживачем самостійно не пізніше сьомого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані Постачальником рахунки підлягають оплаті Споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання. Якщо рахунок за електричну енергію не був отриманий Споживачем сьомого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду, то він вважається таким, що вручений Споживачу на сьомий робочий день і Споживач з рахунком ознайомлений.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електроенергію в період листопад 2023 року по квітень 2024 року та виставив відповідачу рахунки для оплати спожитої активної енергії по кожному Договору, перелік яких зазначений у позовній заяві та копії яких долучені до позовної заяви.

Вказані вище рахунки споживач оплачував не в повному обсязі, у зв`язку із чим станом на момент звернення з позовом до суду заборгованість склала 2 900 723,89 грн.

В ході розгляду справи мало місце погашення відповідачем зазначеної суми основної заборгованості. В підтвердження чого останній надав суду платіжні інструкції про їх сплату та у зв`язку із чим позивач зменшив розмір позовних вимог.

Суми заборгованості пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання залишились не погашеними.

Правовідносини , що склалися між сторонами , за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору постачання електроенергії, укладання та виконання якого регулюється Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), Господарським кодексом (далі - ГК України), Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 ( далі - Постанова №312), та іншими нормативними актами.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є, зокрема, договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства ( ч. 2, 3 ст. 11 ЦК України).

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови ( п. 2 Постанови №312 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України, ст. 714 ЦК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 526, 530 ЦК України, ч. 1 ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що мало місце прострочення виконання відповідачем зобов`язань за вказаними Договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №5 (Тернопіль), №120 (Бучач), №0066 (Теребовля), №11 (Ланівці), №127 (Чортків), №307 (Монастириська), №119 (Шумськ), №323 (Тернопіль), №27 (Бережани), №101 (Кременець) від 11.03.2022.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пункт 6 ст.231 ГК України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.17 ПРРЕЕ за несвоєчасну оплату передбачених договором (комерційною пропозицією) платежів понад обумовлений термін споживач сплачує неустойку (пеню) та інші платежі згідно з законодавством та договором.

Згідно пп.8 п.5.2.1. ПРРЕЕ електропостачальник має право на стягнення пені та застосування інших санкцій за несвоєчасну оплату спожитої електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства.

В комерційній пропозиції «Універсальна» в розділі «Розмір пені» встановлено, що в разі порушення споживачем строків оплати передбачених даною комерційною пропозицією, споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, а також 3% річних та інфляційні.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов`язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку за прострочення виконання зобов`язань по договорах позивач здійснив нарахування пені в розмірі 536 471,53 грн, 58 133,90 грн 3% річних та 130 134,34 грн інфляційних нарахувань.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем пені, 3% річних , інфляційних втрат та встановлено правомірність та арифметично вірне їх нарахування.

Заперечення відповідача про безпідставність нарахування штрафних санкцій є помилковим , оскільки відповідно до Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 нарахування та стягнення штрафних санкцій зупинено між учасниками ринку, а в цьому випадку відповідач є споживачем електричної енергії.Тобто, постанова регулює правові відносини, які виникають саме між учасниками ринку електричної енергії і не може бути застосована до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, вірогідними (ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 43505,64 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №220 від 24.09.2024.

В ході розгляду справи позивачем зменшено позовні вимоги, у з`язку із чим предметом розгляду спору залишилось стягнення заборгованості в сумі 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних , судовий збір за розгляд яких складає 8 696,88 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0,8) - судового збору.

З урахуванням наведеного вище, приписів ст. 129 ГПК України та результату задоволення позовних вимог (позов задоволено в повному обсязі) суд приходить до висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача судовий збір в розмірі 8 696,88 грн.

Щодо решти суми судового збору в розмірі 34 808,76 грн., який сплачений при поданні позову, то має місце його повернення на підставі п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", зокрема сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За наведеного суд приходить до висновку про правомірність повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 34 808,76 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №220 від 24.09.2024 на суму 43 505,64 грн.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 130, 191, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач" до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних - задовольнити.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька,10, м. Київ, 04112, код 01190043) в особі Івано-Франківської філії концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул.Чорновола,19, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, код 76018, код 34926709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, код 42145798, банківський рахунок - ІВАN: НОМЕР_1 у ТВБВ №10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк") 724 739,77 грн., з них: 536 471,53 грн. - пені, 130 134,34 грн. - інфляційних втрат, 58 133,90 грн. - 3% річних та 8 696,88 грн. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Товариству з обмеженою відповідальністю Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016, код 42145798) повернути з Державного бюджету судовий збір в розмірі 34 808,76 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №220 від 24.09.2024 на суму 43 505,64 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.02.2025

Суддя С. М. Кобецька