Рішення

від 10.02.2025 по справі 910/15084/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15084/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Коткова О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу № 910/15084/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик»

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників судового процесу.

СУТЬ СПОРУ:

06 грудня 2024 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.12.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Логистик» (відповідач) про стягнення збитків в сумі 450 635,49 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 49 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу органом ДПС нараховано штрафні санкції за порушення податкового законодавства (зменшено податковий кредит з ПДВ за податковими накладними ТОВ «Глобал Логистик»), відповідно позивач на підставі п. 3.5.4. договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж2022/082 від 23.08.2022 року має право на відшкодування грошових коштів в розмірі рівному сумі, на яку зменшено податковий кредит по ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15-84/24, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

26.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що наявність судового спору щодо дійсності податкового повідомлення-рішення свідчить про передчасність звернення до суду з даним позовом. За вказаних обставин відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/15084/24 до вирішення прави № 300/8677/23, що перебуває у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податково повідомлення-рішення від 29.08.2023 року № 008832/0701.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2024 року в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Логистик" про зупинення провадження у справі № 910/15084/24 відмовлено.

31.12.2024 року через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача заперечив, посилаючись на те, що застосування контролюючими органами заходів до позивача виникає по факту винесення акту податкової перевірки і податкового повідомлення-рішення, а не їх узгодження та оскарження у судовому порядку. І тільки в подальшому, коли акт податкової перевірки і податкове повідомлення-рішення будуть скасовані у позивача виникає обов`язок повернути кошти відповідачу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» (надалі - позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідачльністю «Глобал Логистик» (надалі - відповідач, виконавець) укладено договір про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № Ж2022/082 (надалі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується організувати перевезення вантажу автомобільним транспортом (відповідно з товарно-транспортними накладними) до відповідного пункту призначення установлений замовленням строк та видати особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а замовник зобов`язується надати вантаж для перевезення виконавцю та сплатити за організацію перевезення вантажу встановлену плату.

На виконання умов договору № Ж2022/082 від23.08.2022 року виконавець надав послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом на суму 2 686 604,56 грн., в т.ч. ПДВ - 450 635,45 грн., що підтверджується актами наданих послуг: -№ 1 від 25.09.2022 року на суму 29 628,00 грн.; № 2 від 25.09.2022 року на суму 37 716,00 грн.; № 3 від 04.10.2022 року на суму 35 952,03 грн.; № 4 від 04.10.2022 року на суму 17 208,05 грн.; № 5 від 04.10.2022 року на суму 19 205,91 грн.; № 6 від 06.10.2022 року на суму 35 410,69 грн.; № 7 від 06.10.2022 року на суму 67 640,77 грн.; № 8 від 12.10.2022 року на суму 83 113,52 грн.; № 9 від 06.10.2022 року на суму 35 410,69 грн.; № 10 від 13.10.2022 року на суму 108 710,24 грн.; № 11 від 13.10.2022 року на суму 128 695,35 грн.; № 12 від 13.10.2022 року на суму 123 726,31 грн.; № 13 від 13.10.2022 року на суму 126 368,41 грн.; № 14 від 13.10.2022 року на суму 30 142,44 грн.; № 29 від 17.10.2022 року на суму 12 666,63 грн.; № 15 від 01.11.2022 року на суму 140 810,19 грн.; № 16 від 01.11.2022 року на суму 140 538,44 грн.; № 17 від 02.11.2022 року на суму 114 563,22 грн.; № 18 від 03.11.2022 року на суму 85 469,48 грн.; № 19 від 04.11.2022 року на суму 115 888,34 грн.; № 20 від 07.11.2022 року на суму 111 974,43 грн.; № 21 від 20.10.2022 року на суму 90 577,55 грн.; № 22 від 08.11.2022 року на суму 138 001,15 грн.; № 23 від 17.11.2022 року на суму 134 162,17 грн.; № 24 від 17.11.2022 року на суму 143 758,63 грн.; № 25 від 17.11.2022 року на суму 118 690,57 грн.; № 26 від 17.11.2022 року на суму 144 371,07 грн.; № 27 від 18.11.2022 року на суму 146 713,99 грн.; № 28 від 18.11.2022 року на суму 162 145, 54 грн.

За надані послуги позивач розрахувався частково на суму 1 790 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (інструкціями): № 8256 від 07.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.; № 8294 від 12.10.2022 року на суму 50 000,00 грн.; № 8382 від 14.10.2022 року на суму 300 000,00 грн.; № 8489 від 17.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.; № 8510 від 18.10.2022 року на суму 150 000,00 грн.; № 8523 від 19.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.; № 8757 від 25.10.2022 року на суму 100 000,00 грн.; № 9412 від 01.11.2022 року на суму 150 000,00 грн.; № 11654 від 29.11.2022 року на суму 40 000,00 грн.; № 15027 від 09.12.2022 року на суму 300 000,00 грн.; № 15609 від 12.12.2022 року на суму 300 000,00 грн.; № 17748 від 19.12.2022 року на суму 100 000,00 грн.

Позивач зазначає, що оплата послуг була призупинена у зв`язку із донарахуванням органом державної податкової служби штрафних санкцій та визнання ризиковим контрагентом ТОВ «Глобал Логистик» по взаємовідносинах між сторонами за 2021 рік згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом № 30/09/2021ГЛ від 30.09.2021 року, що підтверджується актом перевірки від 19.10.2022 року та податковим повідомленням-рішенням № 005396/0701 від 09.11.2022 року.

Решта сума заборгованості були стягнута з позивача в судовому порядку шляхом звернення відповідача до Господарського суду Івано-Франківської області з позовами до ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» про стягнення заборгованості: (1) справа № 909/161/23 про стягнення 118 690,57 грн. згідно акту надання послуг № 25 від 17.11.2022 року (рішення від 29.03.2023 року у справі № 909/161/23 набрало законної сили); (2) справа № 909/1072/23 про стягнення 207 728,67 грн. згідно актів надання послуг № 22 від 08.11.2022 року та № 24 від 17.11.2022 року (рішення від 26.01.2024 року у справі № 909/1072/23 набрало законної сили); (3) справа № 909/21/24 про стягнення 296 307,43 грн. згідно актів надання послуг № 23 від 17.11.2022 року та № 28 від 18.11.2022 року (рішення від 09.04.2024 року у справі № 909/21/24 набрало законної сили); (4) справа № 909/673/24 про стягнення 291 085,06 грн. згідно актів надання послуг № 26 від 17.11.2022 року та № 27 від 18.11.2022 року (рішення від 06.09.2024 року у справі № 909/673/24 в процесі апеляційного перегляду.

У період з 24.01.2023 року по 14.02.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість та від`ємного зазначення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 000,00 грн. по декларації за листопад 2022 року з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків, за наслідком якої було складено Акт № 971/09-19-07-05/41481188 від 20.02.2023 року.

Контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5, п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення суми від`ємного значення, яка підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 3 527 396,00 грн., в т.ч. в сумі 450 635,49 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Глобал Логистик».

Висновки контролюючого органу про порушення ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» вимог податкового законодавства мотивовано тим, ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» мало взаємовідносини із ризиковими контрагентами, в т.ч. ТОВ «Глобал Логистик», реальність здійснених господарських операцій з яким не підтверджується з огляду на наступне: (1) неможливість здійснення господарських операцій в частині придбання транспортних послуг ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» у ТОВ «Глобал Логистик»; (2) ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» відображено в податковому та бухгалтерському обліку первинні документи за операціями, які фактично не відбулися, а лише відображені в документах; (3) ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» проводило нереальні операції по взаємовідносинах з ТОВ «Глобал Логистик» без мети настання реальних наслідків та отримання доходів, а з метою безпідставного заниження бази оподаткування податком на додану вартість шляхом декларування податкового кредиту по безтоварних операціях на загальну суму 450 635,49 грн.

22.03.2023 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення-рішення 001824/0705, яким зменшено ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» суму бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 601 762,00 грн. та штрафні санкції в сумі 300 881,00 грн.

Відповідно до п. 3.5.4. договору у разі якщо органами державної податкової служби України чи іншими органами уповноваженими згідно чинного законодавства України (за наслідками винесення податкового повідомлення-рішення, акта перевірки, довідки, внесення коригувань до особового рахунка замовника як платника податків, іншим способом) та/або рішенням (постановою) суду буде зменшено податковий кредит замовника з ПДВ за податковими накладними виконавця, зменшено валові витрати замовника на вартість наданих послуг, донараховано замовнику податки, збори, обов`язкові платежі, нараховані замовнику штрафні санкції за порушення податкового законодавства або судом буде прийнято рішення про стягнення в дохід держави отриманого за угодою визнаною недійсною (нікчемною) виконавець зобов`язується протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати відправлення замовником відповідної вимоги сплатити замовнику грошові кошти в розмірі рівному сумі, на яку замовнику зменшено податковий кредит по ПДВ, зменшені валові витрати, донараховані податки, збори, обов`язкові платежі, нараховані штрафні санкції, стягнуто в дохід держави отримане за угодою визнаною недійсною.

Позивач зазначає, що в порядку передбаченому п. 3.5.4. договору ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» направило на адресу ТОВ «Глобал Логистик» вимогу № 50/2 від 27.02.2023 року про оплату грошових коштів в сумі 450 635,49 грн., що рівнозначна сумі на яку ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» зменшено податковий кредит по ПДВ за наслідком проведеної податкової перевірки по господарських взаємовідносинах із ТОВ «Глобал Логистик».

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» оскаржило податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 001824/0705 від 22.03.2023 року в адміністративному порядку до ДПС України.

08.06.2023 року ДПС України винесено рішення про результати розгляду скарги № 14542/6/99-00-06-01-05-06, яким скаргу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» задоволено, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 001824/0705 від 22.03.2023 року скасовано. Також даним рішенням зобов`язано ГУ ДПС в Івано-Франківській області вжити заходи відповідно до вимог п.п. 78.1.12 п. 78.1 ст. 78 ПК України.

На підставі Наказу ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 1219-п від 17.07.2023 року у порядку контролю за правильністю висновків акту від 20.03.2023 року № 971 проведена повторна документальна позапланова виїзна перевірка щодо дотримання законодавства при декларуванні за листопад 2022 року від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, за результатами якої складено акт від 31.07.2023 року № 8888/09-19-07-05/41481188.

На основі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 008830/0701 від 29.08.2023 року та № 008832/0701 від 29.08.2023 року в адміністративному порядку до ДПС України.

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» повторно оскаржило податкові повідомленнярішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 008830/0701 від 29.08.2023 року та № 008832/0701 від 29.08.2023 року в адміністративному порядку до ДПС України.

17.11.2023 року ДПС України винесено рішення про результати розгляду скарги № 34324/6/99-00-06-01-04-06, яким скаргу ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» задоволено частково, податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 008830/0701 від 29.08.2023 року скасовано, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області № 008832/0701 від 29.08.2023 року залишено без змін.

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» оскаржило податкове повідомлення-рішення № 008832/0701 від 29.08.2023 року в судовому порядку до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Рішення у справі № 300/8677/23 станом на момент звернення до суду з позовом не винесено.

В порядку передбаченому п. 3.5.4. договору ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» направило на адресу ТОВ «Глобал Логистик» вимогу № 50/2 від 27.02.2023 року про оплату грошових коштів в сумі 450 635,49 грн., що рівнозначна сумі, на яку ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» зменшено податковий кредит по ПДВ за наслідком проведеної податкової перевірки по господарських взаємовідносинах із ТОВ «Глобал Логистик». Вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

У зв`язку з нарахуванням органом ДПС штрафних санкцій за порушення податкового законодавства, позивач стверджує, що в порядку передбаченому п. 3.5.4. договору має право на відшкодування грошових коштів в розмірі рівному сумі, на яку зменшено податковий кредит по ПДВ, у розмірі 450 635,49 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення збитків у розмірі 450 635,49 грн.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно зі ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ кредитора, пов`язане з обмеженням його інтересів як учасника певних суспільних відносин і яке проявилося у здійснених ним витратах, в утраті або пошкодженні його майна або у втраті доходів, які він повинен був отримати.

При вирішенні спорів про відшкодування збитків доказуванню підлягають: факт спричинення шкоди, протиправність дій заподіювача і його вина, причинний зв`язок між протиправною дією і негативними наслідками. Обов`язок доказування розподіляється таким чином: позивач доказує наявність шкоди та її розмір, а відповідач - відсутність його вини в заподіянні шкоди.

Відсутність хоча б одного з вказаних елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

Тобто, відшкодуванню підлягають збитки, які знаходяться у причинному зв`язку з правопорушенням. Відшкодування збитків є видом відповідальності учасників цивільних правовідносин за шкоду, яка є негативним наслідком правопорушення.

Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною шкоди, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Протиправною є поведінка особи з порушенням норм законодавства. Якщо зобов`язання виникає з договору, то протиправною визнається поведінка боржника, що порушує умови договору та закону.

Позивачем наявності усіх чотирьох складових елементів складу господарського правопорушення з боку відповідача у спірних правовідносинах не доведено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для застосування до спірних правовідносин п. 3.5.4. договору та стягнення з відповідача збитків у сумі 450 635,49 грн. відсутні.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6759,53 грн. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10.02.2025р.

Суддя О.В. Котков