Герб України

Ухвала від 10.02.2025 по справі 910/1402/25

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2025Справа № 910/1402/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес XXІ Століття» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Планета Технологій» (м. Київ)

про стягнення 1 003 783,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велес XXІ Століття» (далі - ТОВ «Велес XXІ Століття», позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Планета Технологій» (далі - ТОВ «ВК Планета Технологій», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 003 783,66 грн за договором оренди нежитлових приміщень № 260922 від 26.09.2022.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У той же час позовна заява не містить нормативного обґрунтування заявлених вимог та правових підстав позову (норм закону), якими керується заявник в частині вимоги про стягнення заборгованості з орендних платежів у сумі 656 433,96 грн, а також вимоги про відшкодування комунальних послуг у сумі 347 349,70 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес XXІ Століття» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Планета Технологій» про стягнення 1003 783,66 грн залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Велес XXІ Століття» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено11.02.2025
Номер документу125025460
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі оренди

Судовий реєстр по справі —910/1402/25

Рішення від 03.07.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 25.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні