Постанова

від 29.01.2025 по справі 910/6775/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

29.01.2025Справа № 910/6775/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39Г, ідентифікаційний номер 42032438)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" звернулося із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 № 910/6775/24 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 24.07.2024.

22.07.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали від 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 39 Г, ідентифікаційний номер 42032438) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) в розмірі 1 562 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73772 від 02.08.2024 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2042 від 10.11.2021). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.10.2024.

12.09.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про результати розгляду вимог кредиторів.

20.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.

25.09.2024 до суду надійшов звіт розпорядника майна про проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 визнано кредитором у справі № 910/6775/24 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассіст Технолоджі" з грошовими вимогами на суму 1 664 280,00 грн., з яких 102 280,00 грн. - вимоги першої черги, 1 562 000,00 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 28.10.2024. Визначено дату проведення підсумкового засідання у справі № 910/6775/24 на 04.12.2024

22.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт".

31.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про сплату винагороди.

04.11.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи Протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 28.10.2024.

03.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" банкрутом та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слостіна А.Г. До вказаного клопотання розпорядника майна долучено його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" з 24.07.2024 по 28.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 відкладено розгляд справи, клопотання розпорядника майна про сплату винагороди, звіту арбітражного керуючого Слостіна А.Г. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" з 24.07.2024 по 28.10.2024 у підсумковому засіданні на 29.01.2025.

22.01.2025 до суду надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту про проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт».

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши долучені розпорядником майна документи до його клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слостіна А.Г., судом встановлено наступне.

28.10.2024 відбулося засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», на якому були присутні представник кредитора ТОВ «Ассіст Технолоджі» (1 562 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Слостін А.Г. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 1 від 28.10.2024 зборами кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- сформувати комітет кредиторів у справі № 910/6775/24 про банкрутство ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» у складі одного кредитора, до складу комітету кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» включити кредитора - ТОВ «Ассіст Технолоджі» (1 562 голосів);

- звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про припинення процедури розпорядження майном ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» у справі № 910/6775/24, визнання боржника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі № 910/6775/24.

28.10.2024 відбулося засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», на якому були присутні представник кредитора ТОВ «Ассіст Технолоджі» (1 562 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Слостін А.Г. (із правом дорадчого голосу).

Згідно з Протоколом № 1 від 28.10.2024 комітетом кредиторів були прийняті наступні рішення, а саме:

- обрати головою комітету кредиторів ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», кредитора - ТОВ «Ассіст Технолоджі»;

- роботу розпорядника майна боржника визнати задовільною, затвердити звіт розпорядника майна боржника про свою діяльність, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат № 1 від 28.10.2024;

- звернутися до Господарського суду міста Києва з клопотанням про призначення арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021 року).

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

Інвентаризація майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» проведена станом на 09.01.2025 комісією у складі: голова комісії - директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» Білоусова Г., член комісії - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» арбітражний керуючий Слостін А.Г.

За результатами проведення інвентаризації майна боржника станом на 09.01.2025 встановлено:

- відсутність інвестиційної нерухомості;

- відсутність земельних ділянок;

- відсутність інструментів, приладів;

- відсутність тварин та багаторічних насаджень;

- відсутність транспортних засобів;

- відсутність машин та обладнання;

- наявність частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Ансекьюред» (код ЄДРПОУ 42032333) балансовою вартістю 1 000,00 грн.;

- відсутність будівель, споруд та передавальних пристроїв;

- відсутність інших нематеріальних активів;

- відсутність малоцінних необоротних матеріальних активів;

- відсутність капітальних інвестицій в основні засоби;

- відсутність інших виробничих запасів;

- відсутність фінансових інвестицій;

- наявність дебіторської заборгованості заданими бухгалтерського обліку, яка не підтверджена дебіторами, у розмірі 10 344 528,25 грн. (ТОВ «Смарт Коллекшн» (код ЄДРПОУ 38778076) у розмірі 8 460 046,75 грн. та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (код ЄДРПОУ 43422302) у розмірі 1 884 481,50 грн.)

- наявність кредиторської заборгованості у розмірі 1 562 000,00 грн.;

- наявність грошових коштів на рахунку в АТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 75 012,59 грн.;

- відсутність грошових документів, бланків документів суворої звітності.

На виконання вимог абз. 5 ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, згідно з якими активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», достатніх для погашення кредиторської заборгованості товариства, виявлено не було.

За результатами проведення аналізу фінансово-господарського стану та аналізу інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках та наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» на замовлення розпорядника майна фізичної особою-підприємцем Ковалко Г.І. складено звіт, у якому зазначено наступні висновки.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»» (код 36698209, юридична адреса: Україна, Україна, 04201, місто Київ, вулиця сім`ї Кульженків, будинок 35, приміщення 3) не характерні ознаки стійкої фінансової неспроможності упродовж усього аналізованого періоду, про що свідчить перевищення граничного значення більшої частини показників ліквідності, Водночас у товариства відслідковуються зупинення платежів, що триває понад три роки, за наявності боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали, наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов`язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому, наявність значної суми непогашених боргових зобов`язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами, що стало наслідком наявної безнадійної до стягнення дебіторської заборгованості за контрагентами, щодо яких порушено справи про банкрутство.

У короткостроковій перспективі, критерієм оцінки фінансового стану підприємства виступає його ліквідність і платоспроможність. Термін «ліквідний» передбачає безперешкодне перетворення майна в кошти платежу. Чим менший час, необхідний для перетворення окремого виду активів, тим вища його ліквідність. Таким чином, ліквідність підприємства - це його здатність перетворити свої активи в кошти платежу для погашення короткострокових зобов`язань.

У розділі «Оцінка підприємства з позиції неплатоспроможності та наявності ознак банкрутства» проведено аналіз основних показників діяльності підприємства за три роки до порушення справи про банкрутство, а саме за результатом 2019 - 2021 року.

Встановлено, що фінансово-економічне становище підприємства за даними фінансової звітності було збитковим. Показники фінансової стійкості мають значні відхилення упродовж усього періоду.

Провівши аналіз встановлено, що коефіцієнт покриття нижчий від нормативного (1,0), а саме: за підсумками 2021 року - 2,321; 2022 року - 11,111; 2023 року - 12,056; свідчить, що підприємство володіє достатніми оборотними активами для погашення всієї заборгованості.

Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами (показник забезпечення оборотних активів власними коштами) - відноситься до групи показників фінансової стійкості та є індикатором здатності компанії фінансувати оборотний капітал за рахунок власних оборотних коштів. Коефіцієнт розраховується як співвідношення власних оборотних коштів до оборотних активів. Значення показника демонструє частку власних оборотних коштів у сумі оборотних активів компанії.

Показник забезпечення зобов`язань боржника власними оборотними засобами значно перевищує нормативне значення (0,1) та становить: за результатом 2021 року - 2,321; 2022 року -2,562; у 2023 році - 3,762. Таке значення говорить що погашення поточних зобов`язань можливе за рахунок оборотних активів. Показники фінансової стійкості підприємства перевищує нормативне значення (0,6), а саме: 2021 рік - 0,57 ; 2022 рік -0,91 ; 2023 рік - 0,92, Більш високе значення не є типовим для активних компаній, адже короткострокові зобов`язання формуються постійно.

Коефіцієнт абсолютної ліквідності значно нижчий від нормативного (0,2 0,3), та становить: 2021рік - 0,012026; 2022 рік - 0,003867; 2023 рік - 0,036969, що свідчить про відсутність заходів здійснених з метою виходу з кризової ситуації та відновлення платоспроможності.

В межах наявних матеріалів, за результатами проведеного аналізу фінансово-економічного стану підприємства у період з 01.01.2021 р. по 31.12.2023 р. встановлено наступне:

- Не встановлено ознак фіктивного банкрутства. У разі коли за результатами розрахунків показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами перевищує одиницю при нульовій або позитивній рентабельності - це свідчить про наявність ознак фіктивного банкрутства. Але беручи до уваги ту обставину, що ініціюючим кредитором виступило не саме товариство, то вважаємо, що відсутні ознаки фіктивного банкрутства.

- Ознаки доведення до банкрутства впродовж аналізованого періоду відсутні, зокрема відсутні дії органів управління в період 2021-2023 років, що призвели до стійкої фінансової неплатоспроможності. За даними фінансової звітності ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності відсутні.

Водночас фактично підприємство характеризується ознаками критичної неплатоспроможності, так як здебільшого дебіторська заборгованість є безнадійною до повернення.

Товариство на дату порушення справи про банкрутство не володіє активами, кошти від реалізації яких в короткий період можуть бути направлені на задоволення вимог кредиторів.

- Ознаки приховуваного банкрутства (стійкої фінансової неспроможності) не встановлені. Зокрема не встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан.

У даному звіті особливу увагу приділялось дослідженню незаконних дій у разі банкрутства ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» (код 36698209, юридична адреса: Україна, 01032, місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32є).

Провівши аналіз діяльності підприємства встановлено, що підприємство володіє активами зокрема дебіторською заборгованістю, ринкова вартість яких є достатньою для задоволення вимог кредиторів. Водночас провівши аналіз фактичної дебіторської заборгованості встановлено, що погашення є проблемним через порушення справи про банкрутство у всіх контрагентів.

Кредиторська заборгованість, у відповідності до реєстру вимог кредиторів, станом на момент порушення справи становить 1 562 000,00 грн. та судового збору 102 280,00 грн.

Якщо наприкінці звітного кварталу хоча б один із зазначених коефіцієнтів перевищує його нормативне значення або протягом звітного кварталу спостерігається їх зростання, перевага надається позасудовим заходам відновлення платоспроможності боржника або його санації в процесі провадження справи про банкрутство. В нашому випадку, спостерігалось перевищення значної частини показників.

Щодо можливості використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану за результатом аналізу встановлено, що фінансове оздоровлення боржника можливе за умови наявного інвестора, здійснення заходів залучення оборотних коштів та повернення виведених активів.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство, з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Станом на дату формування звіту відсутні заяви інвесторів або боржника з пропозиціями щодо оздоровлення фінансово-господарського становища боржника.

У такому разі, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

За результатами проведеного аналізу вбачається наступний висновок щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, а саме: введення ліквідаційної процедури.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» перед кредитором встановлена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/6775/24, визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредитора на загальну суму 1 664 280,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів стосовно призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2042 від 10.11.2021).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 29.01.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" (04201, м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 35, приміщення 3, ідентифікаційний номер 36698209) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.01.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 10.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев