ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позову без руху
"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/506/25
Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали
до відповідачаФізичної особи-підприємця Заріцької Лесі Петрівни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди майна
ВСТАНОВИВ:
позивач Комунальне некомерційне підприємство «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради 05.02.2025 звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою, у якій просить суд:
1. Стягнути з фізичної особи підприємця Заріцької Лесі Петрівни (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01994698) заборгованість по орендній платі на суму 10 241,08 грн.
2. Стягнути з фізичної особи підприємця Заріцької Лесі Петрівни (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01994698) пеню в сумі 2 560,24 грн., стягнути інфляційні втрати в сумі 431,30 грн., стягнути три відсотки річних у сумі 153,61 грн.
3. Стягнути з фізичної особи підприємця Заріцької Лесі Петрівни (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради (код ЄДРПОУ 01994698) сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162, 174 ГПК України з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В силу диспозитивності господарського процесу позовні вимоги та осіб, які мають відповідати за цими вимогами, визначає позивач на власний розсуд (ст. 14 ГПК України), а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. У пункті 22 постанови Верховного Суду від 11.04.2023 у справі №910/11625/21 Верховний Суд вказав, що чинне процесуальне законодавство не уповноважує суд на власний розсуд визначати (вказувати) особу, яка повинна відповідати за позовною вимогою (відповідача у справі), що становить виключну прерогативу особи, яка заявляє таку вимогу.
Всупереч положенням п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України подана позовна заява у вступній частині взагалі не містить визначення відповідача, його місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, тощо.
Відтак, позивачу слід подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у якій визначено особу відповідача, вказано його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, а також інші відомості відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз`яснює КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради залишити без руху.
2. Зобов`язати КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати суду виправлену позовну заяву, у якій визначено особу відповідача, вказано його місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, а також інші відомості відповідно до вимог ст. 162 ГПК України.
3. Копію ухвали направити КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).
Ухвала підписана 10.02.2025, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2025 |
Оприлюднено | 11.02.2025 |
Номер документу | 125025838 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про комунальну власність, з них щодо оренди |
Господарське
Господарський суд Київської області
Конюх О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні