Ухвала

від 03.02.2025 по справі 913/351/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/351/24

Провадження №10/913/351/24

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк без номеру від 23.01.2025 про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №913/351/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України (вул. Центральна, буд. 163 Б, смт. Біловодськ, Біловодський район, Луганська область, 92800),

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 1868215 грн 10 коп.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача -1 представник не прибув;

від відповідача 2 представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №41021205-КД-1 17.12.2021 в розмірі 1868215 грн 10 коп., з яких: 1492222 грн 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 375992 грн 88 коп. заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №41021205-КД-1 від 17.12.2021, та договору поруки №41021205-ДП-1/1 від 17.12.2021, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 1868215 грн 10 коп., з яких: 1492222 грн 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 375992 грн 88 коп. заборгованість за процентами.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.11.2024 позов Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України, відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 1868215 грн 10 коп. задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №41021205-КД-1 від 17.12.2021 в розмірі 1868215 грн 10 коп., з яких: 1492222 грн 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 375992 грн 883 коп. заборгованість за процентами. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремонтно будівельна компанія України на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк витрати зі сплати судового збору в розмірі 11209 грн 29 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк витрати зі сплати судового збору в розмірі 11209 грн 29 коп.

11.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Луганської області видано накази №913/351/24 від 11.12.2024.

23.01.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк надійшла заява без номеру від 23.01.2025 про виправлення помилки у виконавчих документах, а саме: зазначити вірну суму заборгованості за процентами, замість 375992 грн 883 коп., слід зазначити 375992 грн 88 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2025 призначено розгляд заяви Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк без номеру від 23.01.2025 про виправлення помилки у виконавчих документах в судовому засіданні на 03.02.2025 о 12 год. 00 хв.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 03.02.2025 не скористались.

Розглянувши подану Акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказів Господарського суду Луганської області від 11.12.2024 у справі №913/351/24 щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, допущено описку в зазначені суми заборгованості за процентами, а саме замість « 375992 грн 88 коп.» судом зазначено « 375992 грн 883 коп.».

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущенної в наказах Господарського суду Луганської області від 11.12.2024 у справі №913/351/24 щодо солідарного стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною суму заборгованості за процентами - « 375992 грн 88 коп.».

За таких обставин заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих документах є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню.

Також, судом встановлено, під час виготовлення тексту рішення Господарського суду Луганської області від 06.11.2024 у справі №913/351/24 в резолютивній частині рішення допущено описку в зазначені суми заборгованості за процентами, а саме замість « 375992 грн 88 коп.» судом зазначено « 375992 грн 883 коп.».

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки допущенної в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/351/24 від 06.11.2024, а саме: вважати вірною суму заборгованості за процентами - « 375992 грн 88 коп.».

Керуючись ст.ст. 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/351/24 від 06.11.2024, а саме: вважати вірною суму заборгованості за процентами - « 375992 грн 88 коп.».

3. Виправити допущену помилку в наказах Господарського суду Луганської області у справі №913/351/24 від 11.12.2024 щодо солідарного стягнення заборгованості в частині зазначення суми заборгованості за процентами та вважати вірною суму заборгованості за процентами - « 375992 грн 88 коп.».

4. Накази Господарського суду Луганської області у справі №913/351/24 від 11.12.2024 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/351/24 від 06.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2025 та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ