Ухвала
від 10.02.2025 по справі 914/282/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2025 р. Справа№ 914/282/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» (04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2, корпус 66; ідент.код 41012274)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, 9А; ідент.код 43023513)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 78352,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» грошових коштів у загальній сумі 78352,25грн, а саме:

-боргу в загальній сумі 75024,18грн, яка складається із суми боргу за тристороннім Договором від 11.06.2023 про переведення на Відповідача боргу Первісного боржника (ТзОВ «Рітейл Україна» - ТзОВ «Карфай») та боргу за двостороннім Договором від 03.01.2024 про поставку (Позивачем) товарів;

-інфляційних втрат у сумі 2583,89грн, нарахованих у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання за Договором поставки від 03.01.2024;

-трьох процентів річних у загальній сумі 744,18грн, яка складається із сум нарахувань за порушення грошових зобов`язань за Договором від 11.06.2023 (про переведення боргу) та Договором від 03.01.2024 (про поставку).

Тобто, у Позовній заяві об`єднано кілька вимог (за двома окремими Договорами), які не пов`язані між собою ні підставою виникнення (підстави позову два окремі Договори, що регулюють різні правовідносини), ні поданими доказами (первинні облікові документи (докази) за двома Договорами різні), що є порушенням вимог ч.1 ст.173 ГПК України стосовно правил об`єднання позовних вимог.

Згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, порушення правил об`єднання позовних вимог є підставою для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 173, 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено11.02.2025
Номер документу125025965
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —914/282/25

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні