Рішення

від 10.02.2025 по справі 916/5090/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5090/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

справу № 916/5090/24

за позовом: Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 05384577)

до відповідача: Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 42644465)

про стягнення 10 371,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне комунальне підприємство Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів заборгованості за невиконання зобов`язань у розмірі 10 371,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №06/0/1 про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення від 13.05.2022 щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2024 позовну Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 залишено без руху та останньому встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 позовну Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. В ухвалі сторонам встановлено строки на подання суду заяв по суті справи, а також роз`яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

17.12.2024 за вх.№45165/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, який направлено до Електронного кабінету позивача 17.12.2024, про що свідчить квитанція №2283527.

Відповідь на відзив позивач до суду не надав.

Клопотання про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Стислий виклад позиції позивача:

- Орендарем не дотримано виконання умов Договору щодо забезпечення належної оплати за надані експлуатаційні послуги за грудень 2022 року в сумі 10 371,08 грн.

Стислий виклад позиції відповідача:

- Південне МТУ АРМА є бюджетною установою, яка має дотримуватися бюджетного законодавства України, а вищевказане бюджетне зобов`язання на суму збільшення ціни Договору № 06/0/1 від 13.05.2022 з урахуванням Додаткової угоди №1 від 23.12.2022 та, відповідно, фінансове зобов`язання на підставі Акту наданих послуг за грудень, ГУ ДКСУ в Одеській області не зареєстровані, відповідно, здійснення платежів за рахунок бюджетних коштів без реєстрації зобов`язань, за відсутності підтверджуючих документів та взяття зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним Кодексом чи законом про Державний бюджет України згідно пунктів 20 і 23 частини 1 статті 116 Бюджетного Кодексу України визнається порушенням бюджетного законодавства, тому за таких обставин Південне МТУ АРМА не мало об`єктивної

можливості для виплати заборгованості за Договором.

Обставини справи, встановлені судом.

13.05.2022 між Одеським обласним комунальним підприємством Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 (Балансоутримувач, позивач) та Південним міжрегіональним територіальним управлінням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Орендар, відповідач) укладений договір про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення №06/0/1, згідно з яким Балансоутримувач надає послуги з обслуговування, експлуатації та ремонту займаних орендованих приміщень та приміщень загального користування, в т.ч, вестибюлів, коридорів, фойє, східців, ліфтових площадок, допоміжних підсобних приміщень, санітарних кімнат, підвальних приміщень, літніх неопалювальних приміщень та конструктивних елементів будівлі, що знаходиться за адресою вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012 (далі - Будівля), а також утримання прибудинкової території, а Орендар відшкодовує вартість експлуатаційних витрат Балансоутримувача орендованого приміщення (далі - Послуги) пропорційно займаної ним площі до загальної займаної площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Відповідно до п.1.2 договору Орендар займає нежитлове приміщення (далі - Приміщення) (кабінету) № 426п (згідно з технічним паспортом приміщення №№ 60, 61 на 4 поверсі), загальною площею 50,5кв.м, що розташоване на четвертому поверсі адміністративного будинку № 2 Одеської обласної ради на підставі Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 06/0 від 24.12.2021 року укладеного з Одеським обласним комунальним підприємством «Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - адміністративного будинку № 2».

Згідно з п.1.3 договору перелік послуг з обслуговування, експлуатації та ремонту будівлі та орендованих Орендарем Приміщень, а також їх розрахункова вартість визначені у Додатку 1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.2.1 договору Орендар сплачує Балансоутримувачу за отримані Послуги суми, зазначені в акті наданих послуг (далі - Акт), що надаються Балансоутримувачем, та які повинні відповідати умовам цього Договору та Додатку 1 до нього. Загальна вартість Договору визначена у Додатку 1 до даного Договору, та складає 123 760,34 грн., в тому числі ПДВ (20%) 20 626,72 грн, виходячи з розрахунку вартості послуг за 1 день - 345,70 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 57,62 грн.

Згідно з п.2.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, відповідно до кількості календарних днів.

Відповідно до п.2.3 договору розрахунки за Послуги проводяться щомісячно в безготівковій формі на підставі підписаного Сторонами Акту.

Згідно з п.2.5 договору Орендар проводить оплату за Послуги на підставі підписаного Сторонами Акту, виставленого Балансоутримувачем, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати його підписання.

Відповідно до п.3.2 договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до « 24» грудня 2022 року включно, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України, Сторони домовились, що дія цього Договору застосовується до відносин, які склалися з « 01» січня 2022 року.

Додатком №1 до договору №06/0/1 від 13.05.2022 є Розрахунок суми відшкодування вартості експлуатаційних витрат балансоутримувача на послуги з утримання орендованого нерухомого майна, що знаходиться в адміністративному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83 на період з 01.01.2022 року по 24.12.2022 року.

23.12.2022 сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №06/0/1 про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення від 13 травня 2022, згідно з якою сторони дійшли згоди:

- викласти пункт 3.2 Договору №06/0/1 про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення від 13 травня 2022 року в наступній редакції: Укладаючи цю Угоду, Сторони у відповідності до частини третьої етапі 631 Цивільного кодексу України домовились, що умови цієї Угоди застосовуються до відносин Сторін, які виникли з 1 січня 2022 року та зберігають чинність по 31 грудня 2022 року включно.

- викласти пункт 2.1.1 Договору №06/0/1 про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення від 13 травня 2022 року у наступній редакції: Загальна вартість Договору визначена у Додатку 1 до даного Договору, та складає 124 452,96 гривень у т.ч. ПДВ - 20 742,16 грн.

В матеріалах справи наявний акт надання послуг №642 від 26.12.2022, підписаний обома сторонами, з якого вбачається, що позивачем надано послуги відшкодування вартості експлуатаційних послуг за 12.2022 року на суму 10 371,08 грн.

Між тим відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором та не оплатив 10 371,08 грн. послуг за актом надання послуг №642 від 26.12.2022.

Висновки суду.

Відповідно до ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як встановлено судом, між сторонами у справі укладений договір про відшкодування експлуатаційних витрат орендованого приміщення №06/0/1 від 13.05.2022, за умовами якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги з обслуговування, експлуатації та ремонту займаних орендованих приміщень та приміщень загального користування, в т.ч, вестибюлів, коридорів, фойє, східців, ліфтових площадок, допоміжних підсобних приміщень, санітарних кімнат, підвальних приміщень, літніх неопалювальних приміщень та конструктивних елементів будівлі, що знаходиться за адресою вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012 (далі - Будівля), а також утримання прибудинкової території, а відповідач зобов`язався відшкодовувати вартість експлуатаційних витрат на підставі підписаного сторонами акту.

Згідно вимог ч. 7 ст. 193 ГК України законодавцем в імперативному порядку закріплено, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідач неналежним чином виконував зобов`язання щодо оплати наданих у грудні 2022 року послуг, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем у розмірі 10 371,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст.76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем наданих у грудні 2022 року послуг, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2.

При цьому посилання відповідача на відсутність у нього об`єктивної можливості сплати суму заборгованості, оскільки він є бюджетною організацією, господарський суд не приймає до уваги з урахуванням висновку, викладеним у постанові Верховного Суду від 05.09.2024 у справі №910/14074/23, згідно з яким факт відсутності бюджетного фінансування, в тому числі через ненадходження коштів в будь якому випадку не може звільняти відповідача від виконання зобов`язань щодо оплати послуг оскільки, такі обставини не визначені законодавством як такі, що звільняють від виконання зобов`язання.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 задовольнити.

2.Стягнути з Південного міжрегіонального територіального управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (65032, Одеська обл., м. Одеса, просп. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 42644465) на користь Одеського обласного комунального підприємства Служба експлуатації цілісного майнового комплексу - Адміністративного будинку № 2 (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83, код ЄДРПОУ 05384577) заборгованість за невиконання зобов`язань у розмірі 10 371 (десять тисяч триста сімдесят одна) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10.02.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець