Ухвала

від 10.02.2025 по справі 917/262/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2025 Справа № 917/262/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків,61022;

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011;

3) Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

2) Департаменту освіти Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про визнання недійсним договору та стягнення 977 425,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, Полтавської міської ради до відповідачів Аврахової Катерини Григорівни та Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання недійсним договору №83Т про закупівлю 15110000-2 м`ясо (філе куряче напівфабрикат охолоджене, тушки курчат-бройлерів (патрані, охолоджжені)1 категорії)) від 27.07.2018 року та стягнення 977 425,61 грн (вх. № 274/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що прокурором зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача 2 у справі - юридичної особи Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, а саме: 40478572. Однак, вказаний код належить іншій юридичній особі - Північно-східного офісу Держаудитслужби (позивач 1).

Отже, у даному разі позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача 2 - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тому прокурору необхідно усунути вказаний недолік та зазначити ці дані.

Крім того, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, прокурором не додано доказів направлення позивачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви заступника керівника Полтавської обласної прокуратури без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури необхідно:

- зазначити вірний код ЄДРПОУ позивача 2 у справі - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області;

- надати документи, які підтверджують відправлення позивачеві 2 копії позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко