Ухвала
від 10.02.2025 по справі 918/796/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/796/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп"

про стягнення 136 000, 00 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 30.08.2024 надійшла позовна заява Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" про стягнення 68000,00 грн штрафу та 68000,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.11.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" в дохід Державного бюджету України штраф в розмірі 68 000 грн 00 коп та пеню в сумі 68 000 грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 422 грн 00 коп судового збору.

27.11.2024 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

29.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Рівненської області від 06.11.2024 у справі № 918/796/24.

Ухвалою суду від 30.01.2025 виправлено описку в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2024 по справі №918/796/24.

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме у наказі від 27.11.2024, у якому не правильно вказаний розмір судового збору, що підягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 30.01.2025 розгляд заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду на 10.02.2025.

Представники сторін у судове засідання 10.02.2025 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у встановлений законом строк.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Аналогічні приписи містить ст. 328 ГПК України, яка встановлює, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідно до ст. 202 ГПК, відсутні підстави для відкладення судового засідання, а неявка представників сторін не перешкоджає розгляду в судовому засіданні поданої заяви.

Крім того, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного розгляду заяви, внаслідок чого воно може бути розглянуте за наявними документами.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються подана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду і вирішення, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.11.2024 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2024, яке набрало законної сили 27.11.2024.

Проте, в зазначеному наказі судом допущено помилку та не правильно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме 2422 грн 00 коп, коли правильним є 2422 грн 40 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку та правильно зазначити суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.

2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/796/24, виданого 27.11.2024 та викласти його в такій редакції :

"3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорі Груп" (34253, Рівненська обл., Рокитнівський р-н., с. Масевичі, вул. Леніна, 117, код ЄДРПОУ 40743477) на користь Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79000, м. Львів, вул. Коперника 4, код ЄДРПОУ 20812013) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення суду Господарського суду Рівненської області від 27.11.2024 у справі №918/796/24, виданого 11.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 10.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено11.02.2025
Номер документу125026243
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них

Судовий реєстр по справі —918/796/24

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 30.01.2025

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Судовий наказ від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Судовий наказ від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Рішення від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 16.10.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мовчун А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні