Ухвала

від 10.02.2025 по справі 921/686/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/686/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) в особі філії "Кременецьке лісове господарство" (вул. Європейська, 26, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Войтило" (вул. Центральна, 2, с. Снігурівка, Лановецький район, Тернопільська область, 47411)

про: стягнення 21 149,84 грн. заборгованості

За участю представників від:

Позивача: не з`явився.

Відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області в особі філії "Кременецьке лісове господарство" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Войтило" про стягнення 21 149,84 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробленої деревини №22-03/1 від 10.03.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №921/686/24 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 12.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/686/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 січня 2025 року.

В підготовче засідання 08.01.2025 позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Ухвалою суду від 08.01.2025 у зв`язку з неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено на 27.01.2025.

В підготовче засідання 27.01.2025 сторони повторно явку повноважних представників не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Ухвалою суду від 27.01.2025 у зв`язку з неявкою представників сторін, підготовче засідання відкладено на 10.02.2025.

В підготовче засідання 10.02.2025 сторони явку повноважних представників не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

За інформацією програми "Діловодство спеціалізованого суду", у позивача наявний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Ухвали суду від 12.12.2024, 08.01.2025 та 27.01.2025 відправлені та доставлені позивачу в його електронний кабінет, підтвердженням чому являються відповідні довідки про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.5. ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Наведене вказує про обізнаність Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кременецьке лісове господарство" про розгляд Господарським судом Тернопільської області даної справи.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши неявку представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні норми визначені і в п.4 ч.1 ст.226 ГПК України, у відповідності до яких господарський суд залишає позов без розгляду: якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Залишення позову без розгляду, це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Системний аналіз наведених норм процесуального права свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності причин неявки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом диспозитивності господарського судочинства, за змістом якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначена норма дисциплінує позивача як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Таким чином, згідно з вимогами ГПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що господарсько-процесуальним законодавством передбачено право суду залишити позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений представник позивача не з`явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини неявки, при цьому заява про розгляд справи без його участі відсутня, а неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.

Приписами ч.2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за позивачем.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 09.12.2024 (вх.№810 від 11.12.2024) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А) в особі філії "Кременецьке лісове господарство" (вул. Європейська, 26, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область 47002) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025.

Суддя Ю.О. Чопко