Ухвала

від 07.02.2025 по справі 925/49/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Черкаси справа № 925/49/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди з дня завершення Договору оренди землі до Договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на н6ерухоме майно за №7398353 від 16.10.2014 у редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 "06" березня 2025р.

05 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») про забезпечення позову від 03.02.2025 шляхом накладення арешту:

на земельну ділянку з кадастровим номером 7120684500:02:001:0452, яка розташована за межами населеного пункту с. Мировичі, Золотоніський район, Черкаська область, загальна площа 97,0787 га та заборонити Шрамківській сільській раді вчиняти будь які дії щодо спірної земельної ділянки.

Заяву подано в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що є підстави вважати, що відповідачем можуть вчинятися дії щодо спірної земельної ділянки, з метою продажу права оренди іншим орендарям.

Заявник вважає, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав та інтересів.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положення ч.5 ст.139 ГПК України передбачають, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, доказів сплати судового збору заявником за розгляд заяви про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25) до суду не подано.

За приписами ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи вимоги ч.7 ст.140 ГПК України, суд приходить до переконання, що заявником не додержано вимог ст.140 ГПК України і заяву про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25) необхідно повернути заявнику через відсутність сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.136-140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») матеріали заяви про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25).

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ