Ухвала

від 27.01.2025 по справі 351/79/25

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/79/25

Номер провадження №2-о/351/108/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович (місце роботи: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 31-а) звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Шухевича, буд. 7).

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що 29.07.2000 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Стецівській сільській раді Снятинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16. Через відсутність спільних дітей стосунки між подружжям поступово погіршилися. 11.01.2013 рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано. Проте, незважаючи на офіційне розірвання шлюбу, пара продовжувала проживати однією сім`єю. Від таких стосунків ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 . Однак через часті конфлікти пара шлюб повторно не реєструвала, тому факт батьківства у встановленому законом порядку не був офіційно закріплений. Дитину заявниця зареєструвала на своє прізвище, в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, а ім`я та по-батькові батька вказали справжні з її слів, так як на той час шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку органами ДРАЦС зареєстровані не були. Тобто у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , зазначені: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 . Однак згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 вбачається, що відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. У 2020 році ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову почали проживати разом як сім`я та вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Доньку ОСОБА_4 визнавав, приймав активну участь у її вихованні та утриманні, дарував подарунки, вітав на свята, проводив з нею спільно час. 3 01.04.2024, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, ОСОБА_4 був мобілізований і проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань в районі населеного пункту Дружба Торецької громади Бахмутського району ОСОБА_4 зник безвісти. Як законний представник неповнолітньої доньки, в її інтересах заявниця має намір оформити відповідні соціальні виплати, у зв`язку з чим просить встановити факт батьківства в судовому порядку та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України, підсудна Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 258-260, 293, 294, 316-318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та відкрити провадження у справі.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику та представнику заявника.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Запропонувати заінтересованим особам подати письмові пояснення щодо заяви до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sn.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ