Ухвала

від 10.02.2025 по справі 136/238/25

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/238/25

провадження №1-кс/136/51/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024022240000121 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що Немирівською окружною прокуратурою проведено аналіз отриманої від органів місцевого самоврядування інформації згідно якої установлено, що упродовж 2021-2024 років жителями Вінницького району та іншими громадянами в межах Липовецької територіальної громади оформлено право власності на значну кількість невитребуваних земельних часток (паїв). Однак, як слідує з отриманих даних, основними підставами переоформлення земель досліджуємої категорії є заповіти та рішення судів отримані громадянами упродовж поточного та минулого років, в той час, як фактичні власники земельних ділянок померли задовго до прийняття указаних рішень, адже у деяких випадках ці проміжки часу складають більш ніж 10 років. Зазначенні вище обставини, вказують на можливе використання невстановленими громадянами або ж групою громадян завідомо підроблених документів, зміст яких може не відповідати фактичним обставинам, щодо підстав переходу права власності на невитребувані земельні частки (паї), а також на підробку указаних документів.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.04.2023 у цивільній справі № 136/363/23 задоволено позовну заяву ОСОБА_6 щодо встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_6 із ОСОБА_7 з 2006 року по день його смерті до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_8 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0252920, що належала покійному ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.09.1996 за № 314 на підставі якого була передана земельна ділянка, яка розташована на території Липовецької територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Суд задовольняючи вищевказану позовну заяву серед іншого узяв до уваги довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 № 412 від 05.10.2022, яку ОСОБА_9 долучив у виглядів додатку до позовної заяви у якій йдеться про те, що він проживав однією сім`єю із ОСОБА_7 з 2006 року по день його смерті до 28.11.2012 за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому 22.12.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано за ОСОБА_8 право власності на земельну ділянку 3,1387 га, кадастровий номер 0522281400:05:000:0148 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в адміністративних межах Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області на підставі судового рішення у цивільній справі № 136/363/23.

Поруч із цим в ході досудового розслідування встановлено, що відомості, які містить довідка ІНФОРМАЦІЯ_4 № 412 від 05.10.2022 не відповідають дійсності та згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 останні роки свого життя прожив у с. Нова Ободівка Гайсинського району Вінницької області де помер та був похований рідним сином на місцевому кладовищі.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, який зареєстрований у реєстрі за № 2974, згідно якого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснив продаж земельної ділянки площею 3,1378 га із кадастровим номером 0522281400:05:000:0148, розташованої на території Зозівської сільської ради Вінницького (Липовецького) району Вінницької області ОСОБА_11 .

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підпису ОСОБА_6 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, який зареєстрований у реєстрі за № 2974.

Окрім цього з метою додержання вимог ч. З ст. 99 КПК України щодо обов`язку сторони кримінального провадження суду надавати оригінал документу, що може бути використаний як доказ факту чи обставин, тому виникла необхідність у одержанні оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення, який зареєстрований у реєстрі за № 2974.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних матеріалів. Отримати вищевказані документи іншим чином окрім як проведення тимчасового доступу не представляється за можливе. Таким чином наявні підстави для звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки вони мають істотне значення для розслідування у кримінальному провадженні №42024022240000121 від 09.12.2024.

Начальник СД наполягав на задоволенні клопотання, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких просить начальник СД, дійсно перебувають за місцем знаходження приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.

При цьому, слідчий суддя вважає, що начальником СД доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42024022240000121 від 09.12.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачеві СД Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та дізнавачам цього ж відділу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28.12.2023, який зареєстрований у реєстрі за № 2974, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_10 з можливістю вилучення його оригіналу, який знаходиться у її володінні, за місцем вчинення нею нотаріальних дій, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1