Ухвала

від 05.02.2025 по справі 369/10894/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10894/24

Провадження № 2-о/369/135/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

05.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання експерта Мирошниченка Олександра про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №369/10894/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/10894/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

01 жовтня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №369/10894/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручено експертам ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ».

21 листопада 2024 року через канцелярію суду зареєстровано клопотання експерта Мирошниченка Олександра про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №369/10894/24, а саме:

-Відомості про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у психіатра та нарколога за місцем проживання/реєстрації; якщо так, то надати первинну медичну документацію (медичну картку амбулаторної хворої) з відповідного медичного закладу;

-Медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» за місцем проживання/реєстрації.

02 грудня 2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області відновлено провадження у справі №369/10894/24 з метою розгляду клопотання експерта.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомленні належним чином. Представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів на виконання клопотання експерта.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги експерта, вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявлене експертом клопотання знаходиться в межах його повноважень, для надання можливості провести експертною установою повного дослідження і дачі обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта, продовження терміну виконання експертизи та зупинення провадження у зазначеній справі.

Керуючись ст.13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12, 13, 72, 107, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Мирошниченка Олександра про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №369/10894/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

З метою належного проведення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №369/10894/24 надати в розпорядження експерта ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ІНСТИТУТ СУДОВОЇ ПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» Мирошниченка Олександра копію довідки про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у психіатра та нарколога та копію медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, що містяться в матеріалах цивільної справи №369/10894/24.

Матеріали справи №369/10894/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, направити до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ«ІНСТИТУТ СУДОВОЇПСИХІАТРІЇ МІНІСТЕРСТВАОХОРОНИ ЗДОРОВ`ЯУКРАЇНИ» (адреса: вулиця Кирилівська, 103-А, Київ, 04080) для продовження проведення у справі судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Києво-Святошинського району Київської області від 01 жовтня 2024 року.

Провадження у справі №369/10894/24 зупинити на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА