Ухвала

від 05.02.2025 по справі 556/3580/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3580/24

Номер провадження 2-о/556/90/2025

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"05" лютого 2025 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в селищіВолодимирець питанняпро виправленняописки врішенні Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 21січня 2025року поцивільній справі №556/3580/24 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа №556/3580/24 зазаявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Вараська міськагромада Вараськогорайону Рівненськоїобласті,про встановленняфакту постійного проживання.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської від 21січня 2025року поцивільній справі №556/3580/24 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання, заявлені вимоги задоволено.

Однак, при ухваленні вищевказаного рішення суду помилково допущено описки в описовій частині рішення та в анкетних даних заявника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 21січня 2025року поцивільній справі №556/3580/24 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначені описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід 21січня 2025року поцивільній справі №556/3580/24 зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання.

В описовій частині рішення, замість помилково зазначеного: «Відповідно до довідки Володимирецької селищної ради №737 від 27.05.2024, ОСОБА_2 проживала в с. Любахи Вараського (раніше Володимирецького) району Рівненської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) з 22.06.1970 по 19.11.1985 та з 08.05.1988 по 27.06.1990.», вказати правильно: «Відповідно до довідки Вараської міської ради №737 від 27.05.2024, ОСОБА_2 була зареєстроваеа та проживала в с.Озерці Володимирецького району Рівненської області, яке відповідно до постанови КМ Української РСР від 23 липня 1991 року № 106 віднесене до зони гарантованого добровільного відселення (категорія 3) з 20 червня 1988 року по 15 серпня 1990 року.»

Замість помилково зазначених анкетних даних учасника процесу заявника - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », вказати правильно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дана ухвалає невід`ємноючастиною рішення Володимирецькогорайонного судуРівненської областівід21січня 2025року поцивільній справі №556/3580/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вараська міська громада Вараського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.