Ухвала

від 10.02.2025 по справі 564/14/25

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/14/25

10 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

присяжних - Кривульської Л. В., Опанасюк О. Д.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Остапенка В. С.

представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №564/14/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

При подачі заяви до суду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Остапенко В. С. заявив клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом або захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?; чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи і особисто надавати пояснення? Виконання експертизи просив доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі просив зупинити на час проведення судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Остапенко В. С. клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи підтримали у повному обсязі та просили задовольнити його.

Представник ОСОБА_2 , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 210, 227, 243, 251-253, 274, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/14/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним розладом або захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?;

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?;

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути присутньою в судових засіданнях при розгляді даної справи і особисто надавати пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/14/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Провадження у справі №564/14/25 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

10 лютого 2025 року.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні: Л. В. Кривульська

О. Д. Опанасюк