Ухвала

від 10.02.2025 по справі 761/47790/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47790/24

Провадження № 2/761/4329/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Горбаня Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» - адвоката Горбань Богдана Юрійовича про поновлення строку встановленого для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами позовного провадження в загальному порядку.

21.01.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій останній просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, оскільки копія позовної заяви з додатками відобразилась в ЄСІТС лише 07.01.2025 року, що унеможливлювало надання відзиву у встановлений ухвалою суду строк.

Представник відповідача підтримав подану заяву.

Представник позивача просив відмовити у поновленні строку оскільки не надано доказів пропуску його з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 25.12.2024 року, відповідачу встановлено строк для подачі відзив - п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Також, з матеріалів справи вбачається, що відповідач 25.12.2024 року отримав ухвалу про відкриття провадження в системі Електронний суд, а копію позовної заяви з додатками останньому було надіслано в системі Електронний суд 20.12.2024 року, про що свідчить квитанція №2306810.

Представник відповідача не надав доказів на підтверддження зазначеного ним про отримання копії позовної заяви з додатками 07.01.2025 року.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд не вбачає підстав для поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки останній не надав доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» - адвоката Горбань Богдана Юрійовича про поновлення строку встановленого для надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула