Ухвала

від 10.02.2025 по справі 461/10054/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10054/23

Провадження № 1-кс/461/806/25

УХВАЛА

10.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

31.01.2025 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчим, із залученням необхідних спеціалістів, на тимчасовий доступ, із правом вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у її мобільному телефоні марки «SAMSUNG», модель GALAXY S23Ultra SM-S918B/DS, з контактним номером телефону НОМЕР_1 та щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , яка міститься у її мобільному телефоні марки «APPLE», модель IPHONE 12 Pro MGLQ3LL/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що cлідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023140000001107 від 05.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2023-2024 роках службові особи суб`єктів господарської діяльності привласнили бюджетні кошти закладів охорони здоров`я м. Львова та Львівської області під час виконання договорів щодо постачання медичних матеріалів.

В ході виконання негласних слідчих (розшукових) дій у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді головної медичної сестри КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та будучи при цьому службовою особою, організувала злочинну схему, з метою отримання неправомірної вигоди від суб`єктів господарської діяльності для власного матеріального збагачення та привласнення бюджетних коштів суб`єктами господарської діяльності.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у дружніх взаємовідносинах з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи на меті одержання неправомірної вимоги від вищевказаних підприємств, в разі їх перемоги в ході проведення публічних закупівель, володіючи інформацією, щодо необхідних предметів закупівлі та їх об`ємів (до моменту оголошення тендерної закупівлі), повідомила про це останню з метою підготовки тендерної документації, що містить дискримінаційні вимоги, а саме: медико-технічні вимоги та завищених цінових пропозицій від ряду підконтрольних суб`єктів господарської діяльності.

Так, не маючи можливості одноосібно забезпечити перемогу на тендері, ОСОБА_6 залучила уповноважену особу з публічних закупівель ОСОБА_5 .

В ході виконання доручення слідчого встановлено, що між КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на підставі проведених тендерних закупівель з ідентифікаторами ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договори, щодо постачання медичних виробів «Договір №294» від 18.11.2024 та «Договір № 182» від 21.10.2024 відповідно. Також, проведеним аналізом інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлені тендерні закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , в яких переможцем визначено суб`єкта господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та з яким підписано угоди «Договір № 227» від 08.11.2024 та «Договір №294» від 18.11.2024.

Встановлено, що вказані закупівлі медичних матеріалів відбулись за завищеними цінами, внаслідок чого службові особи суб`єктів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділи бюджетними коштами.

16.01.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова в ході проведення обшуку у приміщеннях структурного підрозділу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GALAXY S23Ultra SM-S918B/DS, з контактним номером телефону НОМЕР_1 , який належить заступнику генерального директора із закупівель ОСОБА_5 , та мобільний телефон марки «APPLE», модель IPHONE 12 Pro MGLQ3LL/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить головній медичній сестрі ОСОБА_6 .

Слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області винесено постанову про визнання вище вказаних мобільних телефонів речовими доказами у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 , яка міститься у її мобільному телефоні марки «SAMSUNG» модель GALAXY S23Ultra SM-S918B/DS, з контактним номером телефону НОМЕР_1 , та щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_6 , яка міститься у її мобільному телефоні марки «APPLE» модель IPHONE 12 Pro MGLQ3LL/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Є достатні підстави вважати, що інформація щодо особистого листування та інших записів особистого характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які міститься у даних пристроях, має важливе значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надасть можливість отримати вагомі докази обставин вчинення кримінального правопорушення, причетність до його вчинення вищевказаних осіб та інших співучасників злочину.

Таким чином, з метою отримання доказів причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які містять охоронювану законом таємницю (особистого листування та інших записів особистого характеру), а саме до мобільних телефонів марки «SAMSUNG», модель GALAXY S23Ultra SM-S918B/DS, з контактним номером телефону НОМЕР_1 , та марки «APPLE» модель IPHONE 12 Pro MGLQ3LL/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , які вилучені на підставі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, просить клопотання задоволити.

Розгляд клопотання просить проводити без участі слідчого та прокурора та без виклику володільця майна.

З метою забезпечення проведення тимчасового доступу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управлінняНаціональної поліціїУкраїни уЛьвівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000001107, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.368, ч.2 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та здійснення господарської діяльності структурного підрозділу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення усіх речей, предметів та оригіналів та/або за їх відсутності копій документів (як на паперових носіях, так і в електронній формі), які мають значення у кримінальному провадження, зокрема: стаціонарної та портативної комп`ютерної техніки, електронних пристроїв обробки та зберігання інформації (у тому числі мобільних телефонів (смартфонів); СІМ-карток будь-яких операторів телефонного зв`язку.

Як вбачається із долученого до клопотання протоколу обшуку від 16.01.2025, старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУГУ НПуЛьвівськійобласті ОСОБА_11 в період часу з 15 год. 15 хв. до 20 год. 59 хв. 16.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, провів обшук у приміщенні структурного підрозділу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: мобільний телефон марки «APPLE», модель IPHONE 12 Pro MGLQ3LL/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 (пароль логічного захисту НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель GALAXY S23Ultra SM-S918B/DS IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з контактним номером телефону НОМЕР_1 (пароль логічного захисту 2002).

Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2025, вищезазначені вилучені в ході проведення обшуку речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2025 на вищезазначені, вилучені під час проведення обшуку мобільні телефони накладено арешт.

При розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у цих мобільних телефонах, слідчий суддя виходить із того, що за змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 2 статті 168 КПК України під час обшуку, огляду може здійснюватися тимчасове вилучення майна.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до п.п.4, 6, 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать конфіденційна інформація; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, статтею 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий судом (слідчим суддею), якщо такі речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а не у володінні органу досудового розслідування, в тому числі передані йому, та суд (слідчий суддя) своєю ухвалою зобов`язує конкретну фізичну або юридичну особу надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі, визначаючи строк дії ухвали, протягом якого вона підлягає виконанню.

Поряд із цим, відповідно до частини 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, які були вилучені під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, та на які ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт.

У постанові Верховного Суду від 09.04.2020 у справі №727/6578/17 висловлена позиція, що якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета - телефону та оформлено відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог КПК: якщо володілець надав інформацію про пароль або з подоланням систем логічного захисту технікою спеціаліста, та (або) призначається відповідна експертиза для виявлення інформації та програмного забезпечення, що містяться на комп`ютерних носіях.

Окрім цього, Верховний Суд у постанові від 09.04.2024 (справа №369/4929/19, провадження №51-3929км23) зазначив: відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак, у даному випадку мобільні телефони, вилучені під час обшуку у приміщенні структурного підрозділу КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - ІНФОРМАЦІЯ_12 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться безпосередньо у володінні органу досудового розслідування, у зв`язку з чим отримання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до інформації, яка в них наявна, є недоцільним.

Водночас, в поданому слідчим клопотанні відсутні дані про те, що інформація, яка міститься у вказаних пристроях, а саме особисте листування та інші записи особистого характеру, не може бути здобута шляхом включення даних пристроїв та їх огляду. Більше того, в протоколі обшуку від 16.01.2025, міститься інформація щодо паролів логічного захисту вказаних мобільних телефонів.

Слідчим також не додано висновків спеціалістів щодо можливості/неможливості проведення огляду пристроїв з метою зняття копії інформації, що міститься в таких, про що просить слідчий у своєму клопотанні, чи копій постанов про призначення відповідних експертиз.

Отже, враховуючи, що мобільні телефони були вилучені і законно утримується органом досудового розслідування, доступ до них не обмежується їх власником чи володільцем, окремий дозвіл слідчого судді для огляду та ознайомлення з наявною в таких інформацією, законом не вимагається.

Відтак, здійсненням огляду вилучених речей слідчий не порушує охоронювану законом таємницю, і гарантією законності таких дій є ухвала слідчого судді про проведення обшуку житла, в якій слідчий суддя з урахуванням положеньст.234 КПК Україниперевіряє, чи мають речі і документи значення для досудового розслідування, чи можуть відомості, які містяться у відшукуваних чи вилучених речах і документах, бути доказами під час судового розгляду, тобто слідчий суддя вже встановив їхнє значення для досудового розслідування.

Виходячи з вищенаведеного, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1